РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк» к Шувагиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шувагиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 310451,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10261 рублей. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 24.10.2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 280000 рублей, на срок 36 месяцев, под 0% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер. Просроченная задолженность подлежит взысканию с наследников за счет наследственного имущества.
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 170348,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 305000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,50% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер. Просроченная задолженность подлежит взысканию с наследников.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена наследница умершего – Шувагина И. А.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шувагина И. А. судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия кредитных договоров, сведения о том, что Шувагина И. А. является наследницей после смерти заемщика ФИО1, принявшей наследство, размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца ПАО «Сбербанк» в размере 10261 рублей, в пользу истца ПАО «Банк ВТБ» в размере 6110 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Шувагиной И.А., (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 24.10.2023 г. в размере 310451,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10261 рублей.
Взыскать с Шувагиной И.А., (СНИЛС №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от 15.04.2024 г. в размере 170348,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6110 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2026 года.