РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Осиповой М.А., при секретаре: Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зориной ГК к администрации г. Магнитогорска, ПГК «Калибровщик-1» о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Зорина Г.К. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просила признать право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, за собой в порядке наследования после смерти супруга З, умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истец мотивирует тем, что гараж №, расположенный в <адрес>, принадлежал на праве собственности З, однако в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга по закону. При жизни З пользовался гаражом, оплачивал паевые взносы, являлся членом кооператива. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не представляется возможным, поскольку право собственности на указанный гараж наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Определением суда от 18.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске.
Истец Зорина Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.
Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил письменное мнение, согласно которому против удовлетворения требований не возражает при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в иске.
Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области – представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом при рассмотрении дела установлено, что З ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 10).
З, как члену гаражного кооператива ПГК «Калибровщик-1» <адрес>, был предоставлен земельный участок под строительство гаража, на котором был возведен гараж, которому был присвоен №.
Из справки, выданной ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске, усматривается, что З являлась членом ПГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в г. Магнитогорске, гараж был построен и использовался, паевые взносы внесены полностью, задолженности не имеется (л.д.12).
Согласно предоставленным документам, после смерти З было заведено наследственное дело № 155 за 2018 год, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга Зорина Г.К. (л.д.41 Об.). Иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.
Согласно техническому плану, в ПГК «Калибровщик-1» стоянка № имеется гараж №, площадью 18.1 кв.м, гараж возведен на земельном участке с кадастровым номером №, то есть в границах земельного участка, предоставленного ПГК «Калибровщик-1».
В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд находит возможным удовлетворить требование истца, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни З владел и пользовался на праве собственности гаражом №, расположенным в ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске, оплачивал необходимые взносы, налоги и сборы, паевые взносы выплачены полностью.
Истец Зорина Г.К. является наследником по закону первой очереди после смерти супруга, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за Зориной Г.К. право собственности на гараж №, расположенный в ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19, блок 43 в г. Магнитогорске в порядке наследования после смерти супруга З
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Зориной ГК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на гараж №, площадью 18,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> блок 43, в порядке наследования после смерти З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 июля 2026 г.