РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Петрук Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (Банк «КУБ» (АО); далее – Банк) обратилось в суд с иском к Петрук Г.И., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №330036 от 17.12.2024 г. в сумме 530264,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 456597,18 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. – 9522,87 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 21552,30 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2025г. по 28.02.2026г. – 40636,52 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2025г. по 28.02.2026г. – 716,94 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026 по 25.03.2026 – 449,50 рублей, неустойка за период с 01.12.2025г. по 25.03.2026г. – 788,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15605,28 рублей.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №330036 от 17.12.2024 г., в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере 522283,39 рублей на срок 1809 дня (по 30.11.2029 г.) с платой за пользование кредитом в размере 30,45% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Истец Банк «КУБ» (АО) – представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петрук Г.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судебной корреспонденцией, а также смс-сообщением, которое доставлено, признана судом извещенной в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Законе о защите прав потребителей, Федеральном законе о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом, по договору потребительского кредита № 330036 от 17.12.2024 г., состоящему из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий, Петрук Г.И. получила от Банка кредит на условиях возвратности, платности, срочности в сумме 522283,39 рублей, из которых: 147 581,78 рублей на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору №302611 от 25.01.2023, 160 701,61 рублей на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору №303801 от 02.03.2023, 214 000 рублей на потребительские нужны, на срок 1809 дней (по 30.11.2029 г.) под 30,45% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит в последний календарный день месяца согласно графику платежей в размере 17 167 рублей, кроме первого и последнего платежа.
Согласно пункту 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком в судебном заседании не оспорен.
В нарушение условий кредитного договора заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушил срок погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство подтверждено сведениями о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Банком суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.03.2026 г., согласно которому задолженность Петрук Г.И. по кредитному договору составляет 530264,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 456597,18 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. – 9522,87 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 21552,30 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2025г. по 28.02.2026г. – 40636,52 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2025г. по 28.02.2026г. – 716,94 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026 по 25.03.2026 – 449,50 рублей, неустойка за период с 01.12.2025г. по 25.03.2026г. – 788,93 рублей.
Указанный расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика денежных средств не имеется. Доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в суд не представлено, как и иного расчета задолженности.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки в размере не имеется, поскольку неустойка установлена и насчитана в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика Петрук Г.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 330036 от 17.12.2024 г. по состоянию на 26.03.2026 г. в сумме 530264,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 456597,18 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. – 9522,87 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 21552,30 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2025г. по 28.02.2026г. – 40636,52 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2025г. по 28.02.2026г. – 716,94 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026 по 25.03.2026 – 449,50 рублей, неустойка за период с 01.12.2025г. по 25.03.2026г. – 788,93 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15605,28 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Петрук Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Петрук Г.И. (ИНН №) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 330036 от 17.12.2024 г. по состоянию на 26.03.2026 г. в сумме 530264,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 456597,18 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026г. по 25.03.2026г. – 9522,87 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 21552,30 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2025г. по 28.02.2026г. – 40636,52 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.12.2025г. по 28.02.2026г. – 716,94 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026 по 25.03.2026 – 449,50 рублей, неустойка за период с 01.12.2025г. по 25.03.2026г. – 788,93 рублей, кроме того расходы, по уплате государственной пошлины в размере 15605,28 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года