РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к Утину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Утину А. Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 19.07.2023 г. в размере 506023,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 425982,22 рулей, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026 г. по 26.03.2026 – 5383,13 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 47707 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2025 г. по 28.02.2026 г. – 24061,51 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2026 г. по 28.02.2026 г. – 501,38 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026 г. по 26.03.2026 г. – 602,87 рублей, неустойка, начисленная за период с 01.12.2025 г. по 25.03.2026 – 1785,03 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15120,46 рублей. В обоснование иска указано, что между «Кредит Урал Банк» (АО) и Утиным А. Н. был заключен договор потребительского кредита № от 19.07.2023 г., на основании которого Утину А. Н. был выдан кредит на потребительские нужды в размере 727503,84 рублей, на срок 1808 дней по 30.06.2028 г., с платой за пользование кредитом в размере 18,45% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, в связи с чем, сумма кредита подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия представителя «Кредит Урал Банк» (АО), просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено без участия ответчика Утина А. Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, между «Кредит Урал Банк» (АО) и Утиным А. Н. был заключен договор потребительского кредита № от 19.07.2023 г., на основании которого Утину А. Н. был выдан кредит на потребительские нужды в размере 727503,84 рублей, на срок 1808 дней по 30.06.2028 г., с платой за пользование кредитом в размере 18,45% годовых. По условиям договора погашение кредита должно производиться согласно графику, путем внесения ежемесячных платежей в размере 18849 рублей, включающих в себя сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Факт перечисления денежных средств заемщику по договору потребительского кредита № от 19.07.2023 г. подтверждается выпиской по счету заемщика Утина А. Н.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Утин А. Н. надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет с ноября 2025 года, в результате чего образовалась задолженность.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 19.07.2023 г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения, ответчик суду не представил.
Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита № от 19.07.2023 г. составила 506023,14 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 425982,22 рулей, проценты начисленные на срочную задолженность за период с 01.03.2026 г. по 26.03.2026 – 5383,13 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 47707 рублей, просроченные проценты за период с 01.11.2025 г. по 28.02.2026 г. – 24061,51 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.01.2026 г. по 28.02.2026 г. – 501,38 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2026 г. по 26.03.2026 г. – 602,87 рублей, неустойка, начисленная за период с 01.12.2025 г. по 25.03.2026 – 1785,03 рублей.
Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договорам, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписках по счету заемщика.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.
Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 15120,46 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) к Утину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Утина А. Н. (ИНН №) в пользу АО «Кредит Урал Банк» (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2023 г. в размере 506023,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15120,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 года.