РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Осиповой М.А., при секретаре: Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Пшеничникову ИА, Ганжала ЕН, . П, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что 23.08.2021 между П и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, по которому П была выпущена и выдана кредитная карта, которую П активировала и использовала. ДД.ММ.ГГГГ П умерла, не погасив всю задолженность по кредиту, ответственность по её долгам несут наследники в пределах стоимости наследственного имущества. 25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем истец является кредитором П Просит взыскать с наследников П в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в общем размере 277153,53 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены наследники умершей – Ганжала Е.Н., . П, Пшеничников И.А.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ганжала Е.Н., . П, в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она и её внуки являются наследниками после смерти дочери П, после смерти дочери получили наследство, погасили некоторые задолженности по кредитам.
. П в судебном заседании исковые требования признала, поддержала пояснения Ганжала Е.Н.
Ответчик Пшеничников И.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, находится в местах лишения свободы.
Третье лицо ПАО Сбербанк - представитель в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом, 21.11.2020 П обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-офертой, где просила открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров, также в заявлении заемщик указала, что ознакомилась и согласна с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами Дистанционного Банковского Обслуживания, которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО.
Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банковского счета, а датой заключения кредитного договора является дата активации карты Заемщиком. Банком был открыт должнику счет и направлена кредитная карта с процентной ставкой 42,9% с лимитом 175000 рублей.
23.08.2021 кредитная карта была активирована П, и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №.
Согласно предоставленным документам, П воспользовалась заемными денежными средствами, задолженность погашала по 25.03.2024.
25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 19-06-03/91 уступки прав (требований), по которому право требования по заключенному кредитному договору от 23.08.2021 между П и АО «ОТП Банк» перешло к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ П умерла (л.д.97Об.), после её смерти заведено наследственное дело, наследниками по закону является её мать Ганжала Е.Н., дочь П, сын Пшеничников И.А., с заявлением о принятии наследства обратились Ганжала Е.Н. и П, получили свидетельства о праве на наследство по закону.
Ганжала Е.Н. на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П назначена опекуном несовершеннолетней П (л.д.157).
Судом достоверно установлено, что на момент смерти П на праве собственности принадлежала доля в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, где совместно с наследодателем проживал и зарегистрирован её сын Пшеничников И.А. (л.д.133).
Как следует из диспозиции статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Таким образом, в силу положений ст. ст.1152, 1153 ГК РФ Пшеничников И.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти П, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества совместно с Ганжала Е.Н и П
Наследственная масса после смерти П состоит из: 17/20 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровой стоимостью 679608,29 рублей, земельного участка с кадастровой стоимостью 881175,57 рублей, прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, а также неполученной заработной платы и суммы пособия по предоставленным работодателем листкам нетрудоспособности. Кроме того, материалы дела наследственного дела содержат претензию кредитора ПАО Сбербанк.
Разрешая требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчики как наследники, принявшие наследство после его смерти, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности П в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В судебном заседании установлена сумма долга заемщика П, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга, перешла к наследникам П
В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГКРФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При вынесении решения по требованиям ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества (кадастровой стоимости), суд считает, что стоимости наследственного имущества П достаточно для полного погашения обязательств умершей перед ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».
Таким образом, требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от 23.08.2021 № 132505294 в размере 277153,53 рублей, размер задолженности определен по состоянию на 25.12.2025, никем из участников процесса не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9315 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Пшеничникову ИА, Ганжала ЕН, действующей за себя и за несовершеннолетнюю П, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пшеничникова ИА №), Ганжала ЕН (№), действующей за себя и в интересах несовершеннолетней П (№), в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590, ОГРН 1145958040348) задолженность по кредитному договору № 132505294 от 23.08.2021 года по состоянию на 20.12.2025 в сумме 277153,53 рублей, из которых: основной долг – 161657,85 руб., проценты за пользование кредитом – 113674,98 руб., комиссии – 1820,70 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9 315 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 27 июля 2026 г.