РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуснуллиной Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
24.11.2025 г. ООО "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу Кубагушевой С.Г., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №3311/7586 от 22.10.2024г. по состоянию на 22.07.2025 в сумме 95985,42 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.07.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 22.10.2024 между Кубагушевой С.Г. и банком заключен договор потребительского кредита, заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей с уплатой 29.90% годовых со сроком возврата 25.10.2027. в связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязательств по возврату долга образовалась задолженность. Кубагушева С.Г. умерла 09.02.2025г. В последствие дело было передано по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, далее в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представившего актуальный расчет задолженности на дату исполнения судебного запроса.
Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Хуснуллина Р.Я. – наследник умершей Кубагушевой С.Г.
В судебном заседании ответчик Хуснуллина Р.Я. представила платежные документы о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору умершей матери Кубагушевой С.Г., сообщила, что размер последнего платежа для полного погашения задолженности узнала по телефону горячей линии от истца на день внесения денежных средств. Справку о полном погашении задолженности ей не выдают, поскольку несмотря на истечения шестимесячного срока для принятия наследства до настоящего времени нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону ей не выданы, поскольку нотариус ожидает разрешения настоящего спора.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Тажитдиновой Г.Я., извещенной должным образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено судом, 22.10.2024 между банком и Кубагушевой С.Г. заключен договор потребительского кредита №3311/7586, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 1098 дн. по 25.10.2027 под 29,90% годовых.
Согласно пункту 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки. (л.д.27 обор.стор.)
Факт заключения договора и зачисления денежных средств 22.10.2024г. в размере 100 000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24) и не оспорен ответчиком в судебном заседании.
09.02.2025 Кубагушева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти Кубагушевой С.Г. является ее дочь Хуснуллина Р.Я., обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу <адрес>, земельного участка по этому же адресу, денежных вкладов, хранящихся в ООО «ПромТрансБанк» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.
Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершей задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умерла, ответчик как наследник, принявший наследство после её смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по настоящему договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершей Кубагушевой С.Г. – ответчик Хуснуллина Р.Я. - приняла наследство после её смерти путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, соответственно, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.
Однако, как следует из представленных ответчиком платежных документов и пояснений, Хуснуллиной Р.Я. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 122055,18 рублей платежами по 1300 рублей 07.10.2025, 13.03.2026 и 09.04.2026, по 10000 рублей 17.12.2025 и 27.01.2026, 1000 рублей 20.01.2026, 97155,18 рублей 24.04.2026. С учетом оплаченных денежных средств истцом полностью погашена задолженность умершей Кубагушевой С.Г. по кредитному договору в сумме основного долга 89708,60 рубле, просроченных процентов 6276,82 рублей, испрашиваемых истцом. Остаток денежных средств в размере 26069,76 рублей при отсутствии возможности расчета задолженности по процентам и неустойки суд полагает возможным расценить как оплату процентов за пользование кредитом по день внесения платежа от 24.04.2026 г. и неустойки, применив к этим требованиям положения ст.333 ГК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в силу их добровольного исполнения ответчиком до постановления решения.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ судебные расходы исковой сторон по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуснуллиной Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Взыскать с Хуснуллиной Р.Я. (СНИЛС №) в пользу ООО "ПромТрансБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026 года.