РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Даминову Х, Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Даминову Х. Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 225741,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №. Виновником ДТП признан водитель Даминов Х. Д., управлявший транспортным средством <данные изъяты>. Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 225741,65 рублей. Поскольку ответчик Даминов Х. Д. в страховой полис № включен не был, у истца в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
Определением судьи от 07.11.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Жабборов У.Х.о., Ткачев Л. Г., АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Даминов Х. Д., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Третьи лица Жабборов У.Х.о., Ткачев Л. Г., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
По общему правилу, установленному п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2025 г. в 13 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Ткачева Л. Г. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Даминова Х. Д., принадлежащего Жабборову У.Х.о.
Согласно материалу по факту ДТП, в том числе, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025 г. объяснениями участников ДТП, схемой с места ДТП виновником ДТП является Даминов Х. Д.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. Лицом, допущенных к управлению транспортным средством являлся Жабборов У.Х.о.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 21.07.2025 г., экспертным заключением № от 10.10.2025 г., выполненным ООО «Компакт Эксперт», СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения – оплатило ремонт на сумму 225741,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2025 г.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, а водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, Даминов Х. Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования истца о взыскании с Даминова Х. Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке регресса, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1081 ГК РФ являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Даминову Х, Д. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Даминова Х, Д. (паспорт гражданина РФ №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 225741,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7772 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 06 июля 2026 года.