РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зорину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Зорину В.В. о взыскании задолженности по договору займа № 2903795392 от 11.08.2019г. в сумме 82092,03 руб., кроме того просило взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 16 июля 2022 г. по 28 января 2026 г. в сумме 24684,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 г. по 28 января 2026 г. в сумме 35913,36 руб. а так же начислять указанные проценты по дат фактического исполнения судебного акта, кроме того просило взыскать государственную пошлину 5281 руб. В обоснование иска указано, что 11 августа 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зориным В.В. был заключен договор займа № 2903795392 по условиям которого, заемщику была выданы денежные средства в размере 69857,46 руб. с АО «ОТП Банк» был заключен договор дистанционного банковского обслуживания. МФК свои обязательства исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. 04.07.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки права требования № МФК-47, АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки права требования №19-06-03/44 по условиям которых, право требования долга по указанному договору займа перешло к «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 95414,39 руб.; о состоявшейся уступке права (требования) должник извещен надлежащим образом. 23 октября 2023 года ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». В связи с образовавшейся задолженностью займодавец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения судебный приказ был отменен.( л.д.3-4)
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зорин В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, ответчик судебные извещения не получает, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о слушании дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежаще и своевременно извещенных о дне слушания.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» подлежат удовлетворению в части.
Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).
По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.
Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом при рассмотрении дела установлено, что 11 августа 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Зориным В.В. был заключен договор займа № 2903795392 по условиям которого, заемщику была выданы денежные средства для оплаты товара в размере 69857,46 руб. под 48,8 % годовых сроком по 11 августа 2020 г., под 46,17% годовых с 12 августа 2020 г. по 11 сентября 2020 года включительно. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата 10% годовых. При этом Зорин В.В. соглашался на предоставление услуги смс-информирования с ежемесячной оплатой 99 руб., заключив с АО «ОТП Банк» договор банковского дистанционного обслуживания. ( л.д.19-30) МФК свои обязательства исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. 04.07.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки права требования № МФК-47, а АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки права требования №19-06-03/44 по условиям которых, право требования долга по указанному договору займа перешло к «Агентство Финансового контроля» в размере задолженности 95414,39 руб., в связи с чем ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» является надлежащим истцом. О состоявшейся уступке права (требования) должник извещен надлежащим образом. Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался представленными ему истцом денежными средствами, но возврат в установленный договором срок не осуществил.
Судебным приказом №2-2607/2020 г. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 03 июня 2020 года с Зорина В.В. в пользу ООО «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору № 2903795392 от 11 августа 2019 года по состоянию на 11.05.2020 г. в размере 92 381,21 руб., в том числе 69682,81 руб. – основной долг, 22698,40 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а так же, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1485,72 руб., всего 93866,93 руб. На основании определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя ООО «ОТП Финанс» заменен правопреемником ООО «АФК».
22 октября 2024 г. определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска судебный приказ №2-2607/2020 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно сообщению взыскателя за время исполнения судебного акта №2-2607/2020 от ответчика поступили денежные средства в размере 13322,36 руб., которые распределены в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ в погашение процентов и судебных издержек. Остаток задолженности по основному долгу не изменился и составил 69682,81 руб.
При обращении с настоящим иском истцом помимо уступленных прав требований на сумму основного долга 69682,81 руб., процентов за пользование займом 23255,86 руб. и государственной пошлины 1485,75 руб., заявлено требование о взыскании с ответчика в том числе задолженности за смс информирование в сумме 990 руб., согласно договору об уступке прав требования.
С учетом сведений об уплате ответчиком за время исполнения требований судебного приказа по взиманию задолженности 13322 руб. 36 копеек. И исполнения судебного акта о взыскании задолженности по состоянию на 11.05.2020 г. в размере 92 381,21 руб., взысканию с ответчика подлежит 69682,81 руб. – основной долг, (23255,86 руб. – проценты за пользование денежными средствами на дату уступки права требования + возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1485,72 руб.) – 13322,36 руб. = 11419,22 руб., а всего 81102,03 руб.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за датой вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование займом по ставке 10% годовых за период с 16.07.2022 года по 28.01.2026 года в размере 24684,90 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, начисленных за пользование займом за период 16.07.2022 года по 28.01.2026 года в размере 24684,90 рублей.
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» предъявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 28.01.2026 года в размере 35913,36 рублей, начисляя задолженность на сумму невозвращенного основного долга 69682,81 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в заявленном размере в твердой денежной сумме.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 180,83 руб. ( пропорционально удовлетворенным требованиям), расходы по оплате государственной пошлины с учетом ее частичной оплаты в ходе исполнительного производства по судебному приказу в размере 3795,28 руб.( 5281 руб.-1485,72 руб.)
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Зорину В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с Зорина В.В. (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по договору займа № 2903795392 от 11.08.2019 г. в размере основного долга и остатка процентов за пользование займом по состоянию на 04.07.2022 г. 81102,03 руб., проценты, начисленные за пользование займом за период 16.07.2022 года по 28.01.2026 года в размере 24684,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 года по 28.01.2026 года в размере 35913,36 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3795,28 руб., почтовых расходов 180,83 руб.
Взыскать с Зорина В.В. (Паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга в размере 69682,81 руб., с 28 июля 2026 года по дату его фактического погашения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2026 года