РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Махрачева Сергея Анатольевича к Лакусте Евгению Витальевичу о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Махрачев С.А. обратился в суд с иском к Лакусте Е.В., в котором просил взыскать с ответчика проценты по договорам займа за период с 01 ноября 2025 года по 30 апреля 2026 года в размере 432000 руб., исходя из расчета 3% в месяц, начисленные на сумму долга в размере 2400000 руб., проценты по договорам займа, исходя из расчета 3% в месяц, начисленные на сумму долга в размере 2400000 руб., за период с 01 мая 2026 года по день фактической оплаты основного долга, сумму уплаченной госпошлины в размере 13300 руб., стоимость оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что в период с 12 ноября 2015 года по 27 марта 2016 года истец по просьбе ответчика одолжил последнему денежные средства под 3% в месяц в общей сумме 2400000 руб. (12 ноября 2015 года – 500000 руб., 12 декабря 2015 года – 500000 руб., 31 декабря 2015 года – 500000 руб., 27 марта 2016 года – 900000 руб.). Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 25.12.2025 по делу №2-2187/2025 с Лакусты Е.В. в пользу Махрачева С.А. взысканы задолженность по договорам займа в размере 2400 000 руб., проценты за период с 01.08.2019 по 31.10.2025 в размере 5378 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88446 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.04.2026 решение суда изменено в части размера процентов за пользование займами, взыскании государственной пошлины, с Лакусты Е.В. в пользу Махрачева С.А. взысканы проценты за пользование займами в размере 2642400 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 50855,76 руб. В добровольном порядке ответчик исполнять решение суда не намерен, денежные средства не возвращает.
Истец Махрачев С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Лакуста Е.В., представитель ответчика Дегтярь К.Б., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, возражений относительно заявленных требований не представили, представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25.12.2025 по гражданскому делу №2-2187/2025, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02.04.2026 с Лакусты Е.В. в пользу Махрачева С.А. взысканы задолженность по договорам займа от 12.11.2015, от 12.12.2015, от 31.12.2015, от 27.03.2016 в размере 2400 000 руб., проценты за пользование займами за период с 27.10.2022 по 31.10.2025 в размере 2642400 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 50855,76 руб.
Указанным решением суда установлено, что в период с 12.11.2015 по 27.03.2016 между Махрачевым С.А. и Лакустой Е.В. заключены договоры займа, по условиям которых, Махрачев С.А. передал Лакусте Е.В. денежные средства в размере 2400 000 руб.
Факт заключения договоров сторонами не оспаривался и подтвержден расписками от 12.11.2015, 12.12.2015, 31.12.2015 на сумму 500 000 руб. каждая и от 27.03.2016 на сумму 900 000 руб.
Расписки содержат паспортные данные и подписи Лакусты Е.В. Из текста расписок следует, что процентная ставка по договорам составляет 3 % в месяц; из расписки от 31.12.2015 следует, что Лакуста Е.В. обязуется возвратить денежные средства по первому требованию.
По настоящему делу истцом заявлены к взысканию проценты по договорам займа за период с 01.11.2025 по 30.04.2026 в размере 432000 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст.809 ГК РФ.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом с 01.11.2025 по 30.04.2026, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, договора, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом на сумму основного долга за период с 01.05.2026 по дату вынесения решения суда (25.05.2026), следующим образом:
2400000 х 3% : 31 х 25 = 58064,52 руб.
Таким образом, с ответчика Лакусты Е.В. в пользу истца Махрачева С.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.11.2025 по 25.05.2026 в размере 490064,52 руб. (432000 + 58064,52), а также проценты за пользование займом по договорам займа от 12.11.2015, от 12.12.2015, от 31.12.2015, от 27.03.2016, исходя из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму долга в размере 2400000 руб., за период с 26 мая 2026 года по день фактической оплаты суммы основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления истцом представлена квитанция от 25.04.2026 на сумму 5000 руб.
Учитывая требования ст.100 ГПК РФ, небольшую сложность дела, объем проделанной представителем истца работы, в том числе, по составлению искового заявления, удовлетворение заявленных истцом требований, суд считает, что разумному размеру судебных расходов соответствует денежная сумма равная 5000 рублей за составление искового заявления.
Таким образом, с Лакусты Е.В. в пользу Махрачева С.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 13 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать с Лакусты Е.В. (ИНН №) в пользу Махрачева С.А. (ИНН №) проценты за пользование займом по договорам займа от 12.11.2015, от 12.12.2015, от 31.12.2015, от 27.03.2016 за период с 01 ноября 2025 года по 25 мая 2026 года в сумме 490064 рубля 52 копейки.
Взыскать с Лакусты Е.В. (ИНН №) в пользу Махрачева С.А. (ИНН №) проценты за пользование займом по договорам займа от 12.11.2015, от 12.12.2015, от 31.12.2015, от 27.03.2016, исходя из расчета 3% в месяц, начисляемые на сумму долга в размере 2400000 рублей, за период с 26 мая 2026 года по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с Лакусты Е.В. (ИНН №) в пользу Махрачева С.А. (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 13300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2026 года.