РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.А., при секретаре Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Староверовой ЕП к Лушину ИП, Лушину АП о возмещении расходов на погребение с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Староверова Е.П. обратилась в суд с иском к Лушину И.П., в котором просила взыскать с ответчика расходы на погребение Л, умершего в № г., в сумме 32500 рублей, расходы по оплате госпошлины, судебные расходы. В обоснование своих требований указала, что являлась двоюродной сестрой Л, умершего в №, о гибели узнала по звонку из ООО «Мемориал» ДД.ММ.ГГГГ, ей было предложено произвести его захоронение, поскольку других родственников установить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ она произвела захоронение Л, расходы на захоронение составили 88950 рублей. Полагая, что является единственным наследником, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 18.08.2025 она получила извещение, что наследником после смерти Л не является, дополнительно было указано, что имеются наследники второй очереди. После переписки с военным комиссаром г. Катав-Ивановска ей были переведены денежные средства в размере 56450 рублей. Поскольку ответчик является наследником умершего, принял наследство, обязан возместить расходы на погребение в полном размере. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лушин А.П.
Истец Староверова Е.П. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Лушин И.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом того факта, что денежные средства должны быть взысканы и со второго наследника, суду пояснил, что умерший приходился ему дядей, с братом они вступили в наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состояло из денежных средств.
Ответчик Лушин А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В силу ст. 5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в № году Л умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
После его смерти в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками по закону являются племянники: Лушин А.П. и Лушин И.П. (л.д.29-31). В наследственную массу вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах Л в ПАО Сбербанк. На указанное имущество ответчикам Лушину А.П. и Лушину И.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.41Об-42). Староверова Е.П. также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник третей очереди, однако наследником по закону она не является, поскольку наследники по закону второй очереди приняли наследство (л.д.17).
Из приложенных к исковому заявлению документов, в том числе договору № об оказании услуг по захоронению от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Староверова Е.П. в связи со смертью Л понесла расходы, связанные с его захоронением в сумме 88950 рублей (л.д.11-13).
После произведенных похорон Староверова Е.П. обратилась в <адрес> с заявлением о возмещении произведенных затрат по захоронению Л, ей были возмещены расходы в размере 56450 рублей (л.д.15,16).
16.11.2025 Староверова Е.П. направила претензию Лушину И.П. о возмещении затрат на погребение Л, в претензии указала, что произвела погребение Л, поскольку полагала, что является единственным наследником после его смерти и попросила возместить оставшиеся расходы по погребению Л в размере 32500 рублей (л.д.18).
Наследники на претензию не ответили, денежные средства до настоящего времени не возместили.
Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержится в Федеральном законе от 12 февраля 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". В соответствии со ст. 3 данного Закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
Расходы, понесенные Староверовой Е.П., являлись необходимыми и соответствовали ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также обычаям и традициям Российской Федерации.
Учитывая указанные нормы права, представленные истцом доказательства, принятые судом как допустимые и относимые, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований на сумму 32500 рублей, подтвержденных надлежащим образом составленными документами (чек, акт оказания услуг, договор).
Указанные расходы являются необходимыми на достойные похороны Л, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке как с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
С ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, также в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 492 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми при обращении в суд. При этом, суд не находит оснований для взыскания расходов в размере 108 рублей по отправке претензии, поскольку оригинал квитанции суду представлен не был.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Староверовой ЕП к Лушину ИП, Лушину АП о возмещении расходов на погребение с наследников – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Лушина ИП (№), Лушина АП №) в пользу Староверовой ЕП (№) расходы на погребение в сумме 32 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 492 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 450 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 г.