РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Курбонову Ш.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Курбонову Ш. К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 81700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Курбонова Ш. К. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО5, собственник ФИО6 ДТП произошло в результате нарушения Курбоновым Ш. К. Правил дорожного движения. Ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО № в АО «ГСК «Югория». Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 81700 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> не была застрахована, в связи с чем Курбонов Ш. К. обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО5, ФИО7
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Курбонов Ш. К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Курбонова Ш. К. и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО5
Согласно материалу по факту ДТП, в том числе, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснениям участников ДТП, схемой с места ДТП виновником ДТП является Курбонов Ш. К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО6 причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ФИО6 автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, был застрахован по договору добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, входит ФИО5 В соответствии с заявлением о страховом событии и страховой выплате АО «ГСК «Югория» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 81700 рублей.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № – ФИО7, не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
В силу ст. ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса, а также в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ суд полагает обоснованными требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации с ответчика Курбонова Ш. К., поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> не была застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Курбонова Ш. К. в возмещение убытковв порядке суброгации 81700 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Курбонова Ш. К. в пользу АО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом с ответчика Курбонова Ш. К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 535 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Курбонову Ш.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Курбонова Ш.К. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в возмещение убытков 81700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы в размере 535 рублей.
Взыскать с Курбонова Ш.К. (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков и расходов по уплате государственной пошлины взысканную решением суда в размере 84700 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года