РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФинТраст" к наследственному имуществу А.С.А., Антипкину М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "ФинТраст" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в размере 102551,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4077 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к истцу права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и А.С.А. В соответствии с договором ООО «М.Б.А. Финансы» передал ООО "ПКО "ФинТраст" все права требования. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 102551,65 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 51186,82 руб., процентов в размере 51364,83 руб. А.С.А. умерла.
Определением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 10.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Антипкин М.Е. (л.д.52).
Представитель истца – ООО "ПКО "ФинТраст", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Антипкин М.Е., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений относительно заявленных требований не представил.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как следует из искового заявления и материалов дела, 10.09.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А.С.А. заключен кредитный договор № «Кредит «Минутное дело» путем зачисления денежных средств на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита 58038,77 руб., под 69% годовых, со сроком кредита 36 месяцев, с размером ежемесячного обязательного платежа по кредиту 3881 руб., с датой последнего платежа по кредиту – 10.09.2016 (л.д.12).
Заемщику была выдана банковская карта, однако он исполнял обязательства ненадлежащим образом.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки требования (цессии) № от 29.12.2015 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» переуступило права требования задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.16-18), на основании договора уступки требования (цессии) № от 26.09.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переуступило права требования в ООО «Финтраст» (л.д.19-21).
ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. умерла (л.д.36Об). Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.51). Однако на день ее смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован Антипкин М.Е., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика (л.д.46).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, в собственности умершей А.С.А. недвижимого имущества не находилось, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.39, 45).
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная п.3 ст.1175 ГК РФ, п.59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.
При этом судом установлено, что датой последнего платежа по кредиту являлось 10.09.2016. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 10.09.2019.
ООО "ПКО "ФинТраст" направило в Ленинский районный суд г.Магнитогорска исковое заявление 22.04.2026 (согласно штампу на конверте – л.д.30), то есть за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФинТраст".
Таким образом, суд полагает правильным отказать в удовлетворении требований ООО "ПКО "ФинТраст" в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая отказ в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ООО "ПКО "ФинТраст" (ИНН 6672302726) к наследственному имуществу А.С.А., Антипкину М.Е. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 в сумме 102551,65 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.