РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре: Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Шатровой Анне Сергеевне о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Шатровой А.С. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты в размере 2350844руб. 70 коп.
В обоснование иска указало, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2016 года Шатрова Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей. В связи с этим детям Шатровой А.С. – ПВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 26.02.2016 года, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии, произведены единовременные выплаты. 12.09.2025 года решение суда о признании Шатровой А.С. безвестно отсутствующей было отменено, в связи наличием сведений о ее месте пребывания. По вине Шатровой А.С., которая устранилась от воспитания детей, выехав с места жительства, ОСФР по Челябинской области понесло убытки. Таким образом, причиненный ущерб ОСФР по Челябинской области в виде выплаченных сумм пенсии в размере 2350844,70 рубля находится в причинно-следственной связи с бездействием Шатровой А.С..
Дело рассмотрено без участия представителя ОСФР по Челябинской области, просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.
Дело рассмотрено без участия Шатровой А.С., уклоняющейся от получения судебных повесток и явки в суд.
Дело рассмотрено без участия 3-их лиц ПВЕ, ПЕЕ и ПЕВ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" ( в редакции на момент назначения социальной пенсии), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Как установлено судом, решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2016 года Шатрова Анна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей.
Решением УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области от 02 марта 2016 года ПЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПВЕ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.02.2016 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12 сентября 2025 года решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 января 2016 года о признании Шатровой Анны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, отменено.
Протоколами ОСФР от 05 ноября 2025 года №97/1 и № 98/1 зафиксирован факт выявления излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ПЕЕ за период с 26.02.2016 года по 30.06.2025 года в размере 775317 рублей 12 копеек, и ПВЕ за период с 26.02.2016 года по 30.06.2025 года в размере 775317 рублей 12 копеек.
За период с 26.02.2016 года по 30.06.2025 года ПВЕ выплачена пенсия в сумме 775317,12 рублей, федеральная социальная доплата в сумме 385117,23 рублей, единовременная выплата за период с 01.01.2017 года по 31.01.2027 в сумме 5000,00 рублей, единовременная выплата за период 01.09.2021 по 30.09.2021 года в сумме 10000,00 рублей; ПЕЕ выплачена пенсия в сумме 775317,12 рублей, федеральная социальная доплата в сумме 385117,23 рублей, единовременная выплата за период с 01.01.2017 года по 31.01.2027 в сумме 5000,00 рублей, единовременная выплата за период 01.09.2021 по 30.09.2021 года в сумме 10000,00 рублей.
Факт выплаты указанных в иске пенсии, социальной доплаты к пенсии в заявленном размере подтвержден, и никем не оспорен.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.
Исходя из характера и предназначения предоставленных ПВЕ и ПЕЕ выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Обстоятельств недобросовестности Шатровой А.С. при получении ее детьми государственных выплат судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца, истцом не представлено, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности ответчика также не представлено.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Шатровой А.С. денежных средств в сумме 2350844,70 рубля в качестве неосновательного обогащения.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН 7453040822) к Шатровой Анне Сергеевне (№ о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 2350844,70 рубля, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 29.05.2026 года.
Судья: