РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Лагуте А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Лагуте А.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.05.2024 по состоянию на 27.04.2026 года в размере 392266,32 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 338550 руб., просроченная задолженность по кредиту – 36600 руб., неуплаченные проценты – 15766,22 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 1033,95 руб., пени за просрочку возврата процентов – 361,15 руб., взыскать проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с 28.04.2026 года из расчета 22,5 % годовых по день фактического возврата долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12307 руб.. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 24.05.2024 года Лагуте А.В. был предоставлен заем на сумму 550000 руб. под 22,5% годовых сроком до 15.05.2029 года. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Лагуты А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, предоставившего заявление о признании исковых требований.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, по кредитному договору, заключенному 24.05.2024 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Лагутой А.В., последнему предоставлен заем на сумму 550000 рублей под 22,5% годовых сроком до 15.05.2029 г.. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами, согласно графику в размере 9150 руб., 15-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в виде неустойки в размере 0,05 % в день от суммы просроченного платежа.
Факт заключения договора и перечисления заемщику денежных средств в размере 550000 рублей, подтверждается ордером - распоряжением от 24.05.2024 года, выпиской по счету заемщика.
Лагута А.В. допустил просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство помимо объяснений представителя истца, подтверждается представленными в суд расчетами, и не оспаривалось ответчиком.
Согласно расчету истца, сумма задолженности составила 392266,32 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 338550 руб., просроченная задолженность по кредиту – 36600 руб., неуплаченные проценты – 15766,22 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 1033,95 руб., пени за просрочку возврата процентов – 361,15 руб..
Расчет, представленный банком, проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности, подлежит удовлетворению.
Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 12 договора, за просрочку уплаты кредита – 1033,95 руб., за просрочку уплаты процентов – 361,15 руб., поскольку ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Также, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов на будущее время, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 12307 руб..
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Лагуты А. В. (ИНН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2024 по состоянию на 27.04.2026 года в размере 392266,32 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 338550 руб., просроченная задолженность по кредиту – 36600 руб., неуплаченные проценты – 15766,22 руб., пени за просрочку уплаты кредита – 1033,95 руб., пени за просрочку возврата процентов – 361,15 руб., взыскать проценты на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с 28.04.2026 года из расчета 22,5 % годовых по день фактического возврата долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12307 руб..
Взыскать с Лагуты А. В. (ИНН №) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182) проценты, начисляемые на остаток срочной и просроченной задолженности, начиная с 28.04.2026 года из расчета 22,5 % годовых по день фактического возврата долга.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 03.07.2026 года.
Судья: