РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Осиповой М.А., при секретаре: Младеновой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Горелько ВА. взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по договору займа в размере 8405,48 рублей, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что 13.12.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Г был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Г были предоставлены денежные средства в размере 7000 рублей. По имеющимся у истца сведениям заемщик Г ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены. 23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа передано ООО МКК «4Финанс», 29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа передано ООО «БизнесКонсалтингГрупп», 05.10.2020 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии, по которому истец является кредитором Г
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Горелько В.А.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Горелько В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.43).
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2019 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Г был заключен договор займа, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 7000 рублей, сроком по 12.01.2020 (л.д.9).
Г воспользовалась перечисленными на её счет денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнила.
23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа передано ООО МКК «4Финанс», 29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор цессии, по которому право требования по договору займа передано ООО «БизнесКонсалтингГрупп», 05.10.2020 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии, в силу которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с Г
Г умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 Об).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти Г нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Платоновой Г.П. заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство после смерти должника, является Горелько В.А., наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности Г в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В судебном заседании установлена сумма долга заемщика, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику.
Ответчиком Горелько В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из материалов дела следует, что по договору, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и умершей, была установлена обязанность по погашению основного долга и процентов путем внесения единовременно платежа в срок до 12.01.2020. Срок действия договора установлен до 12.01.2020.
Как следует из материалов дела, Г в установленный договором срок денежные средства в полном размере не внесла. В связи с чем, с 12.01.2020 (по окончании расчетного периода) у кредитной организации возникло право требования погашения задолженности, то есть с указанной даты истец узнал о нарушении своих прав, у него возникло право на обращение с требованием о взыскании задолженности.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 06.05.2026, срок на предъявление требований к наследникам необходимо исчислять с даты смерти Г (ДД.ММ.ГГГГ), данный срок является пресекательным и истек 17.04.2023, то есть истец обратился в суд с иском с пропуском срока на предъявление требований к наследникам.
На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Горелько В.А. взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Горелько ВА. взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 13.12.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Г, за счет наследственного имущества – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 г.