РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кондрашонок Е. В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 110300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4309 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2024 г. водитель Кондрашонок Е. В. управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Кондрашонок Е. В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Согласно имеющимся сведениям, ответчик был лишен водительского удостоверения с 29.03.2024 г. сроком на 18 месяцев. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 108000 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от 04.06.2024 г. АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 108000 рублей. 18.06.2024 г. в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление с требованиями провести дополнительный осмотр транспортного средства. По результатам дополнительного осмотра, выполнено экспертное заключение № от 11.07.2024 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 110300 рублей, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 2300 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Мурзин Е. А.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика Кондрашонок Е. В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено без участия третьего лица Мурзина Е. А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
По общему правилу, установленному п. п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно подп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2024 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Кондрашонок Е. В. управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, не уступил дорогу и совершил столкновение с приближающимся справа автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Мурзина Е. А., чем нарушил п. 8.9 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, в том числе постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по делу об административном правонарушении от 15.05.2024 г., которым Кондрашонок Е. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.
В соответствии с экспертным заключением № от 04.06.2024 г., выполненным ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составил 108000 рублей.
АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № Мурзину Е. А. страховое возмещение в размере 108000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2024 г.
По заявлению 18.06.2024 г. владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № в адрес АО «АльфаСтрахование», был проведен дополнительный осмотр указанного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению № от 11.07.2024 г., выполненному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 110300 рублей, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.07.2024 г.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик Кондрашонок Е. В. лишен права на управление транспортным средством с 29.03.2024 г. сроком на 18 месяцев.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в общей сумме 110300 рублей, а водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, на момент ДТП был лишен права на управление транспортным средством, то требования истца о взыскании с Кондрашонок Е. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке регресса в размере 100300 рублей в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1081 ГК РФ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4309 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 110300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4309 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.