РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Топливный склад» к ООО «Магстройавто», Гульденееву В.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Топливный склад» обратилось в суд с иском к ООО «Магстройавто», Гульденееву В.Н., в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу:
задолженность по договору поставки № от 28.04.2025 по состоянию на 23.06.2026 в размере 774113 рублей 47 копеек, из которых: 240395 рублей 50 копеек – задолженность, 240000 рублей – пени, 240000 рублей – штраф, 53717 рублей 97 копеек – плата за коммерческий кредит;
пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 240395 рублей 50 копеек, начиная с 24.06.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки;
плату за коммерческий кредит, в соответствии с п.3.5.6.1 договора поставки № от 28.04.2025, заключенного между ООО «Магстройавто» и ООО «Топливный склад», на сумму задолженности в размере 240395 рубля 50 копеек за период с 24.06.2026 по день фактической уплаты долга за поставленное топливо, исходя из расчета 150 (сто пятьдесят) рублей за каждую тысячу литров поставленного топлива за каждый день пользования коммерческим кредитом в неоплаченной части;
расходы по оплате госпошлины в размере 20482 рубля;
расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом было указано на то, что 28.04.2025 между ООО «Топливный склад» и ООО «Магстройавто» был заключен договора № на поставку нефтепродуктов. Также 28.04.2025 в качестве меры обеспечения исполнения обязательств ответчиком по договору, между ООО «Топливный склад» и Гульденеевым В.Н. был заключен договор поручительства. Истец исполнил свою обязательства перед ответчиком, однако заказчик допустил существенное нарушение сроков оплаты поставленных ему продуктов, образовалась задолженность. Направленные истцом в адрес ответчиков претензии остались без удовлетворения. Поступившая в период рассмотрения спора 02.06.2026 от ответчика денежная сумма в размере 240395 рублей 50 копеек была зачтена в счет погашения начисленных по коммерческому кредиту процентов. По состоянию на 23.06.2026 задолженность составляет 3536698 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность – 240395 рублей 50 копеек; пени (п.8.3 договора) – 1279298 рублей 77 копеек; штраф (п.8.11 договора) – 1963286 рублей 03 копейки; плата за коммерческий кредит (п.3.5.6.1 договора) – 53717 рублей 97 копеек. Истец добровольно снижает суммы пеней до 240000 рублей и сумму штрафа до 240000 рублей.
Представитель истца ООО «Топливный склад» - Ахатов Р.К. в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их изменения.
Представитель ответчика ООО «Магстройавто», ответчик Гульденеев В.Н. (директор ООО «Магстройавто»), при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, как и возражений по заявленным истцом требованиям.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в пункте 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.04.2025 между ООО «Топливный склад» и ООО «Магстройавто» был заключен договор № на поставку нефтепродуктов, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика ООО «Магстройавто» товары через сеть торговых точек в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном договором, а ответчик обязался принять товары и своевременно производить оплату на условиях этого договора. Наименование и количество товаров, подлежащих поставке, определяется сторонами в заявке на поставку товаров.
28.04.2025 в качестве мер обеспечения и в соответствии с п.п.3.1.2, 3.1.3, 5.2.5 договора, между ООО «Топливный склад» и Гульденеевым В.Н., был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязывается в полном объеме отвечать за исполнение ООО «Магстройавто» существующих и будущих обязательств перед истцом, возникающих из договора.
В соответствии с п.п.3.4.3 и 3.5.3 договора оплата за товары осуществляется в течение 5 календарных дней с момента выставления поставщиком УПД и (или) товарной накладной.
В соответствии с п.8.3 договора в случае просрочки оплаты истец вправе требовать уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
В силу п.8.11 договора в случае нарушения покупателем наступившего обязательства по оплате за товары, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 1000 рублей за каждую тысячу литров не оплаченных товаров (в случае отпуска товаров тоннами – 1000 рублей в день за каждую тонну не оплаченных товаров).
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5.6.1 договора, начиная с 6 календарного дня после выставления УПД и (или) товарных накладных и до полной оплаты коммерческого кредита – 150 рублей за каждую тысячу литров поставленных товаров (в случае отпуска товаров тоннами – за каждую тонну поставленных товаров) за каждый день пользования коммерческим кредитом в неоплаченной части.
13.10.2025 и 14.10.2025 в адрес ООО «Магстройавто» и Гульденееву В.Н., соответственно, были направлены претензии, которые остались без ответа.
02.04.2026 повторно в адрес ООО «Магстройавто» была направлена претензия, также оставшаяся без ответа.
Истец исполнил свою обязательства перед ответчиком, однако заказчик допустил существенное нарушение сроков оплаты поставленных ему продуктов.
В период рассмотрения, а именно 02.06.2026, от ответчика истцу поступила денежная сумма в размере 240395 рублей 50 копеек в счет оплаты задолженности по спорному договору, которая была зачтена истцом в счет погашения начисленных по коммерческому кредиту процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями договора на поставку нефтепродуктов от 28.04.2025 (л.д.10-12), договора поручительства от 28.04.2025 (л.д.13), счет-фактур (л.д.14-16), акта сверки взаимных расчетов (л.д.17), досудебных претензий (л.д.18-19), описи вложения в почтовое отправление (л.д.30), платежного поручения от 02.06.2026 за № (л.д.46), а также гарантийным письмом ООО «Магстройавто» от 15.10.2025 (л.д.37),
Согласно представленного истцом расчета (л.д.43-45), по состоянию на 23.06.2026 задолженность составляет 3536698 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность – 240395 рублей 50 копеек; пени (п.8.3 договора) – 1279298 рублей 77 копеек; штраф (п.8.11 договора) – 1963286 рублей 03 копейки; плата за коммерческий кредит (п.3.5.6.1 договора) – 53717 рублей 97 копеек. При этом, истец добровольно снижает сумму пени до 240000 рублей, сумму штрафа до 240000 рублей. По состоянию на 23.06.2026 ответчиком не оплачено 3698,4 литров поставленного топлива.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. При этом, доказательств иного размера задолженности со стороны ответчиков в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательств по делу был установлен факт неисполнения ответчиком ООО «Магстройавто» обязательств по договору поставки № от 28.04.2025 в заявленном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и взыскании солидарно с ООО «Магстройавто» и ООО «Топливный склад» задолженности по состоянию на 23.06.2026 в размере 774113 рублей 47 копеек, из которых: 240395 рублей 50 копеек – задолженность, 240000 рублей – пени, 240000 рублей – штраф, 53717 рублей 97 копеек – плата за коммерческий кредит, а также пени и платы за коммерческий кредит на время до исполнения обязательств по оплате задолженности.
Оснований для снижения пени и штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку они являются соразмерными, были значительно снижены самим истцом.
В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, с ответчиков также в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 20482 рубля, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.
Кроме того, учитывая уменьшение заявленных истцом требований, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлины в размере 4131 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Магстройавто» (ИНН 7456053548) и Гульденеева В.Н. (ИНН №) в пользу ООО «Топливный склад» (ИНН 7455037600): задолженность по договору поставки № от 28.04.2025 по состоянию на 23.06.2026 в размере 774113 рублей 47 копеек, из которых: 240395 рублей 50 копеек – задолженность, 240000 рублей – пени, 240000 рублей – штраф, 53717 рублей 97 копеек – плата за коммерческий кредит; расходы по оплате госпошлины в размере 20482 рубля; расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Магстройавто» (ИНН 7456053548) и Гульденеева В.Н. (ИНН №) в пользу ООО «Топливный склад» (ИНН 7455037600) пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 240395 рублей 50 копеек, начиная с 24.06.2026 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с ООО «Магстройавто» (ИНН 7456053548) и Гульденеева В.Н. (ИНН №) в пользу ООО «Топливный склад» (ИНН 7455037600) плату за коммерческий кредит, в соответствии с п.3.5.6.1 договора поставки № от 28.04.2025, заключенного между ООО «Магстройавто» и ООО «Топливный склад», на сумму задолженности в размере 240395 рубля 50 копеек (за 3698,4 литров поставленного топлива) за период с 24.06.2026 по день фактической уплаты долга за поставленное топливо, исходя из расчета 150 (сто пятьдесят) рублей за каждую тысячу литров поставленного топлива за каждый день пользования коммерческим кредитом в неоплаченной части.
Обязать налоговые органы возвратить ООО «Топливный склад» (ИНН 7455037600) государственную пошлину в размере 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль, уплаченную 13.05.2026 в Казначейство России (ФНС России) (Отделение Тула Банка Росси//УФК по Тульской области, ИНН 7727406020, КПП 770801001, счет № 40102810445370000059) на основании платежного поручения № от 13.05.2026.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.