РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Собирову ИИ, Корницкому НВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Собирову И.И., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, понесенный в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования в общей сумме 277900 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 05.08.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Ланд Крузер, гос.номер №, который был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования, автомобиля марки Форд Фокус, гос.номер №, и автомобиля марки Дэу Нексия, гос.номер №, под управлением ответчика Собирова И.И., ДТП произошло в результате нарушения Собировым И.И. Правил дорожного движения (п. 8.5 ПДД РФ), ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Истец произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю по договору добровольного страхования в размере 277900 рублей, которые просит взыскать с ответчика, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 02.07.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечен в качестве ответчика Корницкий Н.В.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Собиров И.И. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд признал надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Ответчик Корницкий Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан возместить страхователю убытки, понесенные последним в результате наступления страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо подтвердить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Поскольку при суброгации страховщик занимает место страхователя (выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки, тем самым происходит перемена лица на стороне кредитора в уже существующем деликтном обязательстве, привлечение причинителя вреда к деликтной ответственности осуществляется по общим основаниям.
При рассмотрении дела судом установлено, что 5 августа 2025 г. в районе д. 46а по Калмыкова в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Тойота Ланд Крузер, гос. регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Т, в результате столкновения с автомобилем марки Форд Фокус, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя П, в результате столкновения с автомобилем Дэу Нексия, гос. регистрационный знак №, под управлением водителя Собирова И.И., были причинены механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика Собирова И.И. в совершении ДТП и причинении ущерба, подтверждена материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком Собировым И.И. наличие вины в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривалось.
На момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащее Т транспортное средство Тойота Ланд Крузер было застраховано по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование» по договору № от 07.08.2024.
В соответствии с условиями договора, а также правилами комбинированного страхования ТС АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 277900 рублей (л.д.21). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Тойота Ланд Крузер определена в соответствии с актом осмотра ТС № 3150145 (л.д.14-15) и экспертным заключением № 3150145 от 13.08.2025 (л.д.16-19).
Указанный размер ущерба никем из участников процесса не оспорен, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия, гос. регистрационный знак У547ЕР174, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС не была застрахована.
Собственником ТС Дэу Нексия, гос. регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Корницкий Н.В., что следует из карточки учета ТС (л.д. 32).
Согласно договору купли-продажи от 25 мая 2025 г. Корницкий Н.В. заключил договор купли-продажи автомобиля марки Дэу Нексия, гос.номер №, однако новый собственник автомобиля не поставил автомобиль на регистрационный учет на свое имя в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчик Собиров И.И. управлял автомобилем Дэу Нексия, гос. регистрационный знак №, 05.08.2025 в момент ДТП на законных основаниях, а именно на основании договора купли-продажи, свою обязанность по заключению договора ОСАГО не выполнил.
В соответствии с вышеуказанными положениями Гражданского кодекса, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика Собирова И.И. и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Таким образом, с ответчика Собирова И.И. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков в порядке суброгации 277900 рублей.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Собирова И.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9337 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Собирову ИИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить, к Корницкому НВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.
Взыскать с Собирова ИИ (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в возмещение убытков 277900 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9337 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 г.