РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "НБК" к Филипову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к Филипову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.03.2015, а именно: процентов за пользование кредитом за период с 19.04.2023 по 22.01.2026 в размере 40975,07 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 19.04.2023 по 22.01.2026 в размере 21827,53 руб.; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 19.04.2023 по 22.01.2026 в размере 47665,67 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 37% годовых за период с 23.01.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 5187,50 руб.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23.01.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,054% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 23.01.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,054% за каждый день просрочки; расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4284 руб.
В обоснование заявленных требований истцом было указано на то, что 06.03.2015 между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Филиповым А.Б. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на 60 месяцев с установлением платы за пользование кредитом в размере 37% годовых. Ответчик не исполнял условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, образовалась задолженность. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании в пользу Банка образовавшейся задолженности. На основании договора уступки прав (требований) № права требования по кредитному договору № от 06.03.2015 были уступлены ООО "ПКО "НБК". Истцом начислены проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, а также неустойка за просрочку уплаты процентов.
Определением суда от 25.06.2026 производство по делу было прекращено в части требований о взыскании задолженности по процентам за пользованием кредитом за период с 19.04.2023 по 05.12.2023 (л.д.90-92).
Представитель истца ООО "ПКО "НБК", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Филипов А.Б. и его представитель Никлаус С.Э. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, наличии состоявшегося спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "НБК"подлежат частичному удовлетворению.
Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 31.10.2023 по гражданскому делу №2-2231/2023 (л.д.38-41) были частично удовлетворены требования истца АО «ДОМ.РФ» к ответчику Филипову А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора:
расторгнут кредитный договор № от 06.03.2015, заключенный между Филиповым А.Б. и АКБ «Российский капитал» (ОАО);
взыскана с Филипова А.Б. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 по состоянию на 18.04.2023 размере 118756 рублей 61 копейка, из них: сумма основного долга – 41454 рубля 79 копеек, проценты – 55301 рубль 82 копейки, неустойка – 22000 рублей, кроме того взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9348 рублей 25 копеек;
взысканы с Филипова А.Б. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 41454 рубля 79 копеек за пользование кредитом в размере 37% годовых, начиная с 19.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу;
в удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к Филипову А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору (задолженности, образовавшейся до 10.09.2019) судом было отказано.
Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 05.12.2023.
Данным решением суда было установлено, что в соответствии с решением единственного акционера № от 09.11.2018 г. наименование АКБ «Российский капитал» (АО) было изменено на АО «Банк ДОМ.РФ». 06.03.2015 путем подписания между Банком (на тот момент АКБ «Российский капитал» (ПАО)) и Филиповым А.Б. индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. на 60 месяцев под 37 % годовых. Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет заемщика подтвержден выпиской по счету и не был оспорен ответчиком. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора и графика платежей, Филипов А.Б. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 7356,10 руб. за исключением первого и последнего платежа в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в размере 9420,59 должен был быть осуществлен 06.03.2020. В нарушение условий кредитного договора и ст.810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора были допущены просрочки внесения платежей, последний платеж внесен ответчиком 08.10.2018. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора была установлена неустойка в размере 0,054% в день от суммы просроченной задолженности. Банком были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 18.04.2023 г. в виде остатка основного долга – 58574,37 руб., процентов в сумме 83534,62 руб. (срочные проценты на просроченную ссуду – 74007,24 руб., просроченные проценты – 9527,38 руб.), а также неустойки в размере 46099,81 руб. При этом, Банк также просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 37% годовых, начиная с 19.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от 03.06.2024 была произведена замена истца (взыскателя) АО «Банк ДОМ.РФ» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ООО "ПКО "НБК") по гражданскому делу №2-2231/2023 по иску АО «ДОМ.РФ» к Филипову А.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора в той части, в которой судебный акт не исполнен (л.д.42-43).
Определением суда от 08.09.2025 с Филипова А.Б. в пользу ООО "ПКО "НБК" была взыскана индексация денежной суммы, взысканной по решению Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 31 октября 2023 года, в размере 16462 рубля 04 копейки за период с 31 октября 2023 года по 05 февраля 2025 года (л.д.44-46).
При рассмотрении настоящего дела установлено, что задолженность по процентам и основному долгу была в полном объеме была погашена ответчиком Филиповым А.Б. лишь 05.02.2025 (дата последнего перечисления взыскателю денежных средств в сумме 126954,77 руб. и погашения задолженности по процентам и основному долгу в полном объеме в рамках исполнительного производства №) (л.д.17, 58, 80-85).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, в силу действующего законодательства проценты за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства.
При установленных по делу обстоятельствах, в том числе того, что по 05.12.2023 (дату вступления решения суда в законную силу) проценты за пользование кредитом уже были взысканы решением суда, остаток основного долга по кредиту в пределах срока исковой давности, взысканный решением суда, составил 41454,79 руб., взысканные по решению суда основной долг и проценты по кредиту были уплачены ответчиком истцу в полном объеме лишь 05.02.2025, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО "ПКО "НБК" о взыскании с ответчика Филипова А.Б. процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2023 по 05.02.2025 в сумме 17943 рубля 68 копеек, исходя из расчета: за период с 06.12.2023 по 31.12.2023 (26 дн.), исходя из расчета: 41454.79 ? 26 / 365 ? 37.0% = 1092,59 руб., за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 (366 дн.), исходя из расчета: 41454.79 ? 366 / 366 ? 37.0% = 15338,27 руб., за период с 01.01.2025 по 05.02.2025 (36 дн.), исходя из расчета: 41454,79 ? 36 / 365 ? 37.0% = 1512,82 руб., итого 17 943.68 руб. (1092,59 + 15338,27 + 1512,82).
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Согласно разъяснениям, данным в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся организациями или индивидуальными предпринимателями, положения ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец обратился в суд с иском 16.05.2026, соответственно, в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2023 по 05.02.2025 срок исковой давности истцом пропущен не был, а в части взыскания неустойки на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов был пропущен за период до 16.05.2023 года.
При таких обстоятельствах, неустойка на сумму основного долга и процентов за период с 16.05.2023 по 05.02.2025 (дату погашения задолженности в полном объеме) составит 33021,10 руб., исходя из расчета: (41454,79 (сумма основного долга) + 55301,82 (сумма процентов)) ? 632 ? 0,054% = 33021,10 руб.
Вместе с тем, сопоставив размер задолженности по основному долгу и процентам с размером неустойки, учитывая высокий размер процентной ставки по договору за пользование кредитом – 37% годовых, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, суд считает необходимым снизить общий размер неустойки до 20000 руб., полагая данный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного обязательства, не приводящим к неосновательному обогащению должника и нарушению прав кредитора.
Таким образом, с ответчика Филипова А.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 в виде: процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2023 по 05.02.2025 в сумме 17943 рубля 68 копеек, неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за период с 16.05.2023 по 05.02.2025 в сумме 20000 рублей.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время не имеется, поскольку, как установлено судом, ответчиком задолженность по основному долгу была погашена в полном объеме 05.02.2025.
В силу требований ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых (34,66% от полной цены иска, так как требования удовлетворены на сумму 37943,68 руб. от заявленных 109 459,49 руб.): расходы по оплате госпошлины в размере 1484,96 руб. (4 000 + ((109459,49 - 100 000)* 3) / 100 = 4 283,78; 4 283,78 х 34,66% = 1484,96); расходы по оплате услуг представителя в размере 1733 руб. (5000 х 34,66% = 1733; 5000 руб. – определены судом как денежная сумма, отвечающая требованиям разумности и справедливости в счет возмещению расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать с Филипова А.Б. (ИНН №) в пользу ООО "ПКО "НБК" (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № от 06.03.2015 в виде: процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2023 по 05.02.2025 в сумме 17943 рубля 68 копеек, неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за период с 16.05.2023 по 05.02.2025 в сумме 20000 рублей, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1733 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1484 рубля 96 копеек.
В остальной части требования искового заявления ООО "ПКО "НБК" к Филипову А.Б. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.