РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Андреевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Андреевой А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности с 19.06.2019 по 18.05.2026 в размере 83 174,72 руб., из них: 4346,24 руб. - иные комиссии, 54934,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23893,57 руб. – просроченные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 24.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевой А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 54934,91 руб. под 28,9%/76,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 638 дней. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.06.2026, на 18.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 463 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.06.2026, на 18.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 635 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 978,54 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Андреева А.Ю., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, возражений относительно заявленных требований не представила.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 24.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевой А.Ю. был заключен кредитный договор № с использованием аналога собственноручной подписи, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования 55000 руб., со сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, со сроком возврата кредита – до востребования, под 28,90% годовых – за проведение безналичных операций, под 76,90% годовых – за проведение наличных операций, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней.
Ответчик воспользовался выданной ему банковской картой, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорено (л.д.37-41).
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.13).
Ответчик в свою очередь, обязательства по погашению суммы основного долга и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе: 54934,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23893,57 руб. – просроченные проценты.
При этом 30.12.2019 ПАО КБ «Восточный» направило (согласно штампу на конверте – л.д.61) мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-135/2020, вынесенный мировым судьей 16.01.2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.12.2018 за период с 18.06.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере 76408,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1246,12 руб., был отменен определением 04.11.2025 на основании возражений ответчика. Определением от 26.08.2022 была произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк».
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, соответствует условиям договора потребительского кредита, закону не противоречит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 по состоянию на 18.05.2026 в сумме 78828,48 руб., из которых: 54934,91 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23893,57 руб. - просроченные проценты.
Разрешая требования истца о взыскании иных комиссий в размере 4346,24 руб., суд исходит из следующего.
Как следует из расчета задолженности, Банком начислены иные комиссии (Госпошлина, Пени, Комиссии Восточный Слияние) за 12.02.2022 в размере 4346,24 руб.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцом не представлено в материалы дела доказательств, обосновывающих начисление ответчику вышеуказанных комиссий в размере 4346,24 руб., а также не представлен расчет.
На основании изложенного, требования истца о взыскании иных комиссий в размере 4346,24 руб. не подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 94,77% (78828,48 / 83 174,72 х 100) в размере 3790,98 руб. (4000 х 94,77%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать с Андреевой А.Ю. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 по состоянию на 18.05.2026 в сумме 78 828 рублей 48 копеек, из которых: 54934 рубля 91 копейка - просроченная ссудная задолженность, 23893 рубля 57 копеек - просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3790 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части требований искового заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.