РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Савельеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к Савельеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2025 по состоянию на 13.05.2026 в размере 1932180,94 руб., из которых 1806082,04 руб. - просроченный основной долг, 116048,90 руб. - просроченные проценты, 10050 руб. - пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 54322 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Livan S6 Pro, 2023 года выпуска, VIN № (далее – спорный автомобиль, спорное транспортное средство), путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст.85 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование иска указано, что 10.09.2025 между АО "ТБанк" и Савельевым Г.В. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 10.09.2025 был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов. 13.05.2026 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, дальнейшего начислений комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности не погасил.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Савельев Г.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что проживает в г.Москве с 2018 г., работает в такси на спорном автомобиле, автомобиль является единственным источником дохода, другую работу не может найти по состоянию здоровья и наличия двух судимостей (л.д.48).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО "ТБанк" подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Как установлено судом, 10.09.2025 между АО "ТБанк" и Савельевым Г.В. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, согласно которому Савельеву Г.В. был предоставлен кредит на сумму 1 836 000 руб., со сроком действия договора – 96 мес., под 15,50% годовых, с ежемесячным регулярным платежом 33500 руб., обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору – заемщик передает в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль Livan S6 Pro, 2023 года выпуска, VIN №, стоимостью 2460000 руб. (л.д.40-41). Как указано в тарифах по продукту «Автокредит» тарифный план ТПВ 4.4 – процентная ставка составляет 19,9% годовых, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб. (л.д.42).
Сумма кредита получена ответчиком, что сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по договору (л.д.71).
Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.05.2026 составляет 1932180,94 руб., из которых 1806082,04 руб. - просроченный основной долг, 116048,90 руб. - просроченные проценты, 10050 руб. - пени.
Расчет проверен судом, соответствует условиям договора и закону не противоречит.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика Савельева Г.В. в судебном порядке, определив ко взысканию ссудную задолженность в размере 1932180,94 руб.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлен факт неисполнения основного обязательства должником.
Доводы ответчика о том, что он работает водителем такси и автомобиль является его единственным источником дохода, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку залог является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства со стороны должника.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54322 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать с Савельева Г.В. (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2025 по состоянию на 13.05.2026 в сумме 1932180 рублей 94 копейки, из которых 1806082 рубля 04 копейки - просроченный основной долг, 116048 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 10050 рублей - пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 322 рубля.
Для погашения задолженности Савельева Г.В. по кредитному договору № от 10.09.2025 обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Livan S6 Pro, 2023 года выпуска, гос. номер №, VIN №, принадлежащий Савельеву Г.В., путем продажи имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2026 года.