РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками к Данильченко А.В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачными рынками обратился в суд с иском к Данильченко А.В. о взыскании убытков в размере 109447,09 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2018 года по делу № 1-953/2018 в отношении ответчика постановлено направить алкогольную продукцию на уничтожение, в связи с чем, Федеральным бюджетом понесены убытки на вывоз и хранение алкогольной продукции в общей сумме 109447,09 руб. Алкогольная продукция уничтожена.
Представитель истца Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным ранками в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Данильченко А.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2018 года Данильченко А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.6 ст.171.1, ч.4 ст. 327.1, ч.1 ст.180 УК РФ, ему назначено наказание, вместе с тем данным приговором постановлено уничтожить алкогольную продукцию и этиловый спирт в 56 канистрах (л.д.95-100).
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 августа 2023 года постановлено разъяснить, что при исполнении вышеуказанного приговора вещественные доказательства: алкогольная продукция вино «Алазанская долина», изъятая в ходе осмотра места происшествия 25 апреля 2018 года, в количестве 192 бутылок, подлежит уничтожению (л.д.101).
На основании государственных контрактов № от 22.12.2017, № от 06.02.2019, № от 09.12.2019, № от 24.12.2020, № от 29.10.2021, № от 01.01.2022, № от 07.06.2022, № от 29.12.2022, заключенных между Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка и АО «Росспиртпром» осуществлен вывоз, хранение и уничтожение изъятой алкогольной продукции (л.д.39-90).
Согласно представленным справкам-расчетам, размер понесенных расходов на перевозку, хранение и уничтожение алкогольной продукции составил 109447,09 руб. (104987,08 + 4460,01).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 109447,09 руб.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4283 руб. (4 000 + ((109447,09 - 100 000)* 3) / 100 = 4 283,41, в силу п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать с Данильченко А.В. (ИНН №) в пользу Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками (ИНН 7710747640) убытки в размере 109447 рублей 09 копеек.
Взыскать с Данильченко А.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4283 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.