РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шлемовой Г. В., при секретаре Колеватовой А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Захаровой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой Н. В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52414,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что 07.09.2025 г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и Захаровой Н. В. был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде, посредство использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. 24.02.2026 г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого истцу перешло право на взыскание задолженности по указанному договору займа. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Захарова Н. В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ от 21.12.2013 г «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2025 г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и Захаровой Н. В. был заключен договор займа № подписанный простой электронной подписью по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 34320 рублей, под 177,094 % годовых, со сроком возврата по 06.03.2026 г. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Погашение задолженности производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).
ООО МКК «Займ Онлайн» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается справкой по операции.
Ответчик свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства в счет погашения задолженности не внесла. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24.02.2026 г. между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки прав требований № 01/02-2026, по условиям которого истцу перешло право на взыскание задолженности с Захаровой Н. В. по указанному договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31.03.2026 г. судебный приказ № от 17.03.2026 г. о взыскании с Захаровой Н. В. задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 34320 рублей, сумма задолженности по процентам на сумму займа с учетом частичного погашения составляет 18094,49 рублей, всего 52414,49 рублей.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит закону.
Правильность указанного расчета, в том числе, соответствие его условиям договора займа, арифметическая верность ответчиком не оспаривалась, своего расчета задолженности ответчик не представила.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52414,49 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захаровой Н. В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН 5473013580) задолженность по договору займа от 07.09.2025 г. № в размере 52414,49, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.