РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
2 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Зайцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, установил:
Истец ООО ПКО «Киберколлект» обратился с данным иском к Зайцеву Е.Ю., указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.Ю. заключил с <данные изъяты>» (далее – Общество, займодавец) договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 30 000 рублей сроком на 10 дней (до 03.09.2024), с процентной ставкой 292% годовых.
Договор займа, заключенный между Зайцевым Е.Ю. и <данные изъяты>», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы, или день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту.
Согласно договору должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Истец получил права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. Переход прав подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований) от 20.03.2025, в связи с чем датой перехода прав следует считать 20.03.2025.
Обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Зайцева Е.Ю. задолженность, образовавшуюся в размере 67 476 рублей (из которых 29 916 остаток основного долга и 37 560 рублей проценты по договору за период с 25.08.2024 года по 20.03.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 18 100 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию, направленную судом, не получил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введён как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства и является обязанностью последнего.
Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по <адрес>. Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, ответчиком не получена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.Ю. заключил с <данные изъяты>» договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 03.09.2024 (10-й день с момента передачи денежных средств), под 292% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.Ю. заключил с <данные изъяты>» договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 30 000 рублей со сроком возврата – 03.09.2024 (10-й день с момента передачи денежных средств), под 292% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Сумма займа подлежит возврату кредитору в течение срока действия договора.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Заимодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://privsosed.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных.
Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от <данные изъяты>" на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>" в сети "Интернет". Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма <данные изъяты>" и Правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты>". 24.08.2024 года Зайцев Е.Ю. акцептировал оферту, подписав электронной подписью кодом из смс-сообщения: 797225.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта подписанной специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от Кредитора.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.
<данные изъяты>" взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, и перечислило денежные средства в размере 30 000,00 руб. путем перевода на банковскую карту, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете. Указанное следует из сведений представленных ООО «Бест2пей» (л.д. 12)
По общим правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение условий договора ответчик не выплатил сумму займа и процентов в установленный договором срок, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 4.4 индивидуальный условий договора вправе уступить третьему лицу свои права требования (л.д. 25).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что в нарушение условий договора Зайцев Е.Ю. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.
05.10.2023 между <данные изъяты>" и ООО ПКО "Киберколлект" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО "Киберколлект" (подтверждается реестром переуступаемых прав от 20.03.2025).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Зайцева Е.Ю. по договору потребительского займа с 25.08.2024 года по 20.03.2025 года составляет 71 476 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 29 916 руб.; сумма задолженности по процентам – 37 560 руб.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями п. 24 ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком свой контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.
Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца 67 476 рублей.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора на оказание юридических услуг 04/12-1 от 04.12.2023 "ТЕЯ" оказывала юридические услуги истцу (консультирование, составление искового заявления, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции). Стоимость услуг по договору определена в размере 12 100,00 руб. (п. 3.1 договора). Согласно дополнительному соглашению N 1 от 17.03.2025 к Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Договор, изложив п 3.1 в следующей редакции: "п. 3.1 Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора составляет 18 100,00 руб. за одного должника, указанного в Приложении N 1 к Договору" (л.д. 34,35).
Оплата юридических услуг подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром заказчика от 04.02.2026 (п. 69) (л.д. 36-37 ).
Суд принимает во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований и считает заявленную сумму в размере 18 100 руб. разумной и не являющуюся завышенной. Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 100 руб.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Зайцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Е.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18 100 (восемнадцать тысяч сто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Зайцеву Е.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий Умнова М.Ю.