К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3505/2026 ~ М-2199/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Абрамова Юлия Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 2-3505/2026

УИД 65RS0001-01-2026-004164-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности другому суду

27 мая 2026 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при секретаре Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Немцеву М.М о взыскании задолженности по договору займа, установил:

15 апреля 2026 года ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к Немцеву М.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Данное исковое заявление определением судьи от 20 апреля 2026 года принято к производству Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Немцев М.М. с 05 августа 2024 года года имеет регистрацию по месту пребывания по <адрес>. На дату обращения истца в суд регистрации по месту жительства или по месту пребывания в городе Южно-Сахалинске не имеет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ответа УМВД России по Сахалинской области на запрос суда ответчик Немцев М.М. с 05 августа 2024 года по 02 августа 2027 года зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>. С городе Южно-Сахалинске снят с регистрационного учета 17 сентября 2025 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам общей подсудности на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту пребывания ответчика Немцева М.М., в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению в <данные изъяты> по подсудности, поскольку указанное гражданское дело было принято к производству Южно-Сахалинского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 28,33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к Немцеву М.М о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТОР"

    ИНН 1655364579КПП 165501001ОГРН 1161690117852

Ответчик

  • Н. М. М.

Ход дела

  1. 14:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    621

  7. 12:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:25

    Дело оформлено