РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при секретаре Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шомуратову И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
20 апреля 2026 года акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Шомуратову И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Шомуратовым И.У. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление - анкета. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. До заключения договора банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 06 апреля 2026 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 530 823 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 437 746 рублей 57 копеек, сумма процентов – 82 655 рублей 37 копеек, сумма штрафов – 10 421 рубль 18 копеек. Просит суд взыскать с Шомуратова И.У. задолженность, образовавшуюся за период с 31 октября 2025 года по 06 апреля 2026 года включительно в размере 530 823 рубля 12 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 616 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Шомуратов И.У. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Вместе с тем, судом установлено, что ответчик места жительства в городе Южно-Сахалинске не имеет.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику Шомуратову И.У. назначен адвокат.
Адвокат по назначению Апишина О.Д. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Шомуратовым И.У. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, на срок 48 месяцев, по тарифному плану «КНР 8.0 рубли», под 34,90% годовых.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление - анкета.
Согласно пункту 6 кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячными регулярными платежами в размере по 22290 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 06 апреля 2026 года путем выставления в адрес Шомуратова И.У. заключительного счета.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 530 823 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 437 746 рублей 57 копеек, сумма процентов – 82 655 рублей 37 копеек, сумма штрафов – 10 421 рубль 18 копеек.
Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Поскольку заемщиком Шомуратовым И.У. перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 530 823 рубля 12 копеек, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 616 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (№) к Шомуратову И.У. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шомуратова И.У. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 823 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 616 (пятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова