РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Осиповой М.А., при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО "ЦФК" к Широкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.10.2023 между АО «ОТП Банк» и К был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 28155,89 рублей. Заемщик К умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила. 25.12.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "ЦФК" заключен договор уступки прав требований, по которому ООО ПКО "ЦФК" является кредитором К Просят взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества в размере 23160,03 рублей, возместить расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 29.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей – Широков Ю.В.
Представитель истца ООО ПКО "ЦФК" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Широков Ю.В. в судебном заседании присутствовал, исковые требования признал в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса, а также условия договора займа, сведения о том, что Широков Ю.В. является наследником после смерти заемщика К, принявшим наследство, размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЦФК" к Широкову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Широкова Ю.В. (№) в пользу ООО ПКО "ЦФК" (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность К по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23160,03 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: