РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Егорову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 421 рубль 99 копеек, из которых: 78 192 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 182 рубля 21 копейка – просроченные проценты; 1 047 рублей 49 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания (УКБО). Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является активация кредитной карты, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ. Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Егоров А.А. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, активировав кредитную карту и предоставив кредитный лимит. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование его, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Егоровым А.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 рублей, под процентную ставку, установленную Тарифами Банка. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора и ст. 434 ГК РФ моментом заключения договора является активация кредитной карты. Судом установлено, что договор о кредитной карте оформлен в соответствии с действующим законодательством, путем акцепта Банком оферты заемщика. Егоров А.А. был ознакомлен и согласен со всеми составными частями договора кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.
Как указано в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (УКБО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты (п. 2.2). Судом установлено, что 20 октября 2023 года кредитная карта была активирована, и ответчику предоставлен кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение задолженности должно осуществляться путем внесения ежемесячных минимальных платежей в соответствии с Тарифами Банка, при этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы других платежей.
Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, судом установлено, что ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27 февраля 2025 года банк расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 24 сентября 2024 года по 27 февраля 2025 года, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Егоров А.А. обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 93 421 рубль 99 копеек, из которых: 78 192 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 182 рубля 21 копейка – просроченные проценты; 1 047 рублей 49 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита и внесении платежей в большем размере, напротив указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 421 рубль 99 копеек, из которых: 78 192 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 182 рубля 21 копейка – просроченные проценты; 1 047 рублей 49 копеек – штрафные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Егорову А.А. о взыскании просроченной задолженности по основному долгу, процентов, штрафных процентов – удовлетворить.
Взыскать с Егорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 421 рубль 99 копеек, из которых: 78 192 рубля 29 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 14 182 рубля 21 копейка – просроченные проценты; 1 047 рублей 49 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.В. Ретенгер