РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи: Матюнина С.П.
при секретаре: Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Водоканал» к Машуровой Любови Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Машуровой Л.Н., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 66899 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек (л.д.65-66).
В обоснование иска указано, что ГУП «Водоканал» осуществляло холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01.05.2019 по 31.12.2020 по адресу: <адрес>. Собственник данного жилого помещения Мельникова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мельниковой Н.И. открылось наследство, которое приняла ответчик Машурова Л.Н. Договорные отношения между ГУП «Водоканал» и Мельниковой Н.И. возникли в результате совершения ответчиком конклюдентных действий, а именно на основании фактического потребления коммунального ресурса. Обязательства по оказанию коммунальных услуг истцом выполнены в полном объеме. В период с 01.05.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В силу пункта 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии настоящими Правилами исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии настоящими Правилами исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания искового заявления, иных материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> является государственное унитарное предприятие трест «Водоканал» (ранее – МП трест «Водоканал муниципального образования г. Магнитогорск). Данный факт ответчиком не оспаривался.
Мельникова Н.И. являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).
Из представленных лицом сведений следует, что по лицевому счету № №, открытому по адресу: <адрес>, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 66899 рублей 88 копеек (л.д.9-11).
Мельникова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <данные изъяты>. по заявлению Машуровой Л.Н. (дочери) от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №№.
Наследником, принявшим наследство после смерти Мельниковой Н.И., является ее дочь – Машурова Л.Н. В состав наследства вошло указанное выше жилое помещение. Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> Машуровой Л.Н. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).
В силу пункта 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с 02.10.1995 до 09.01.2021 являлась Мельникова Н.И., а с 09.01.2021 по настоящее время - ответчик Машурова Л.Н.
Для оплаты потребленных коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на указанную квартиру открыт лицевой счет № № на имя Мельниковой Н.И., однако обязанность по внесению платы в спорные периоды собственником квартиры не исполнялась.
В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных платежей МП трест «Водоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Мельниковой Н.И. в марте 2021 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска № № от 01 марта 2021 года с Мельниковой Н.И. взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере основного долга 66899 рублей 88 копеек, пени в размере 1166 рублей 81 копейка, расходы по госпошлине в размере 1121 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 17 марта 2025 года судебный приказ № № от 01 марта 2021 года был отменен, в связи с установлением факта смерти Мельниковой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ее наследника – Машуровой Л.Н. (л.д.47-50).
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Действительно, истец вправе требовать оплаты за водоснабжение и водоотведение и поскольку умерший должник при жизни соответствующую обязанность не исполнила, то она переходит в порядке наследования к ответчику – наследнику Машуровой Л.Н.
Истец просит взыскать задолженность за период с 01.05.2019 по 31.12.2020.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1 - 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, в данном случае особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
На момент вынесения судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ от 01 марта 2021 года Мельникова Н.И. уже была мертва.
В соответствии с п. 2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.
Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.
Таким образом, сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника, ввиду чего суд не может признать факт того, что истец в установленном законом порядке обращался за судебной защитой о взыскании спорной задолженности, в связи с чем, оснований делать вывод о том, что срок исковой давности по данному требованию прерывался на период действия судебного приказа, у суда не имеется.
В суд с исковым заявлением ГУП «Водоканал» обратилось 13.04.2026. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, иск о взыскании с Машуровой Л.Н. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 66899 рублей 88 копеек удовлетворению не подлежит.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУП «Водоканал» к Машуровой Любови Николаевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2019 по 31.12.2020 в размере 66899 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91 рубль 20 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 21.07.2026