РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмановой Алены Евгеньевны к Осетрову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Курманова А.Е. обратилась в суд с иском к Осетрову А.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 185128 рублей 98 копеек, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. 23.04.2010 между КПКГ «Дом Инвест» и Курмановой (ранее Осетровой) А.Е., Осетровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого им были предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. на приобретение в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> По данному договору займа супруги являются созаемщиками, солидарными должниками. ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Курмановой А.Е. и Осетровым А.В. расторгнут. С момента расторжения брака обязательства по договору исполняются единолично истцом. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15 марта 2021 года с Осетрова А.В. в пользу Курмановой А.Е. взысканы денежные средства в порядке регресса, оплаченные за период с 31 октября 2017 г. по 21 октября 2020 г. в размере 162042,84 рублей, государственная пошлина в размере 4440,84 рублей. За период с 22.10.2020 г. по 16.05.2024 г. Курмановой А.Е. в счет погашения кредитного обязательства выплачена денежная сумма в размере 370257 рублей 96 копеек. Полагает, что как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику на взыскание 1/2 доли внесенных ею в счет оплаты по договору денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Курмановой А.Е. подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п.1 п. 2).
При рассмотрении дела судом установлено, что Курманова А.Е. и Осетров А.В. состояли в зарегистрированном браке. Брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака 23 апреля 2010 г. между Курмановой А.Е., Осетровым А.В. (заемщики) с одной стороны и КПКГ «Дом Инвест» (заимодавец) с другой стороны заключен договор займа № №, по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства размере 800000 рублей сроком на 180 месяцев под 10,30 % годовых.
Согласно п. 1.3 договора заем предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске. Указанная квартира приобретена в общую долевую собственность супругов.
После расторжения брака обязательства по указанному договору займа ответчиком Осетровым А.В. не исполнялись, Курманова А.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса 1/2 доли от уплаченных ей за период с 31.10.2017 по 01.11.2020 денежных средств в сумме 207742,87 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15 марта 2021 года с Осетрова А.В. в пользу Курмановой А.Е. взысканы денежные средства в порядке регресса, оплаченные за период с 31 октября 2017 г. по 21 октября 2020 г. в размере 162042,84 рублей, государственная пошлина в размере 4440,84 рублей. Решение вступило в законную силу 20 апреля 2021 года.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
То обстоятельство, что оплата по договору займа является солидарным обязательством как истца, так и ответчика, сторонами не оспаривалось.
Поскольку стороны являлись созаемщиками по договору займа, истец, исполнив обязательство перед заимодавцем, имеет право требовать с Осетрова А.В.. оплаты 1/2 части долга как с солидарного должника.
За период с 22.10.2020 г. по 16.05.2024 г. Курмановой А.Е. в счет погашения кредитного обязательства выплачена денежная сумма в размере 370257 рублей 96 копеек.
Расчет суммы исковых требований, представленный истицей, суд не может признать обоснованным, учитывая, что Курманова А.Е. при определении общего размера выплаченных денежных средств учла также уплаченные 21.10.2020 банку денежные средства в размере 7000 рублей, часть из которых уже была взысканы в порядке регресса решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска 15 марта 2021 года.
Таким образом, с Осетрова А.В. в пользу Курмановой А.Е. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору займа № № от 23.04.2010, за период с 22.10.2020 по 16.05.2024, в размере 181628 рублей 98 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Осетрова А.В. в пользу Курмановой А.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430 рублей 13 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курмановой Алены Евгеньевны (паспорт № к Осетрову Андрею Владимировичу (паспорт № о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Осетрова Андрея Владимировича в пользу Курмановой Алены Евгеньевны денежные средства, уплаченные по договору займа № № от 23.04.2010, за период с 22.10.2020 по 16.05.2024, в размере 181628 рублей 98 копеек.
Взыскать с Осетрова Андрея Владимировича в пользу Курмановой Алены Евгеньевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6430 рублей 13 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 06.07.2026