ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Радовой К.С. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилась в суд с иском к Радовой К.С. о взыскании задолженности в сумме 535 373 рубля 14 копеек, из которых 455 553 рублей 19 копеек основной долг, 79 819 рублей 95 копеек проценты, 15 707 рублей 46 копеек судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с Радовой К. С. договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 465 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с предложенными условиями и согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06 февраля 2025 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
21 ноября 2025 года <данные изъяты>» воспользовавшись правом предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от <данные изъяты>» к ООО ПКО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи настоящего заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.
Истец, извещенный о времени и месте в предварительное судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся ходатайству просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, однако, почтовые уведомления были возвращены.
Согласно телефонограмме сообщила суду, что имеет регистрацию по месту жительства в Якутии в связи с чем, просила суд передать дело по подсудность по месту жительства.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из информации, представленной УМВД России по Сахалинской области следует, что Радова К.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>
В соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству Южно-Сахалинского городского суда, а также в настоящее время местом жительства ответчика является <адрес>.
Оснований для применения положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в части альтернативной подсудности с учетом предмета иска, а также положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ о договорной подсудности суд не усматривает.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, что Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.
В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик на момент принятия иска к производству Южно-Сахалинского городского суда был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, а юрисдикция Южно-Сахалинского городского суда не распространяется на указанную территорию, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Радовой К.С. о взыскании задолженности в сумме 535 373 рубля 14 копеек, из которых 455 553 рублей 19 копеек основной долг, 79 819 рублей 95 копеек проценты, 15 707 рублей 46 копеек судебные расходы подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2-3524/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Радовой К.С. о взыскании задолженности в сумме 535 373 рубля 14 копеек, из которых: 455 553 рублей 19 копеек основной долг, 79 819 рублей 95 копеек проценты, 15 707 рублей 46 копеек судебные расходы по <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер