РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чехову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чехову М.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 21.08.2023 года в размере 53697,10 руб., в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 49450 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48,83 руб., комиссии в размере 4198,27 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2023 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с минимальным лимитом кредитования - 0,1 руб., при запросе лимита кредитования 49999 руб., под 0,0001 % годовых и 0% годовых в течение льготного периода 36 месяцев, сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовался суммой займа, однако надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.
Дело рассмотрено без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.
Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что 21.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Чеховым М.В. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк предоставил ответчику заемные денежные средства в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в рамках кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик, подтверждая факт заключения договора, подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев, с тарифным планом «Карта «Халва».
Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (пени, штрафа) в размере 20 % годовых, начисляемой с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 06.06.2025 по 08.06.2026 года составляет 53697,10 руб., в том числе: просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 49450 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48,83 руб., комиссии в размере 4198,27 руб.
Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств по счету заемщика.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.
Таким образом, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, требование истца о досрочном взыскании суммы просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 49450 руб., подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнялась.
Кроме того, в силу п. 1 ст.811 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения минимальных ежемесячных платежей.
Согласно расчету банка, неустойка за период с 11.08.2025 по 21.11.2025 года, начисленная на остаток ссудной задолженности составила 48,83 руб., что соответствует условиям договора и периоду просрочки, допущенной заемщиком.
Наличие оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.
Как следует из расчета задолженности, Банком начислены иные комиссии (за снятие/перевод заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж») в размере 4198,27 руб.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено в материалы дела доказательств, обосновывающих начисление ответчику вышеуказанных комиссий в размере 4198,27 руб., наличие согласия ответчика на взимание указанных комиссий.
На основании изложенного, требования истца о взыскании комиссий в размере 4198,27 руб. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части требований (92.18%) в размере 3687 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чехову Максиму Валерьевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Чехова Максима Валерьевича (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 21.08.2023 года в размере 49498 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687 рублей 20 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026