РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Мыльникову А.С., Мыльникову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Мыльникову А.С., Мыльникову С.В. и просило взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 138201,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 руб., почтовые расходы в размере 1070 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В обоснование иска указано, что 04.04.2025 в районе дома №2В по ул.Вокзальная в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Skoda OCTAVIA, гос. номер №, под управлением Мыльникова А.С., и OMODA C5, гос. номер №, под управлением Деминой Ю.В. ДТП произошло в результате нарушения водителем Мыльниковым А.С. п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства (ТС) OMODA C5, гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность собственника транспортного средства (ТС) Skoda OCTAVIA, гос. номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ №. При этом, к управлению Skoda OCTAVIA был допущен ограниченный круг лиц, ответчик Мыльников А.С. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС. АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 138201,75 руб. В связи с этим, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») перешло право требования к ответчику.
Определением судьи от 27.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АО «АльфаСтрахование», Демина Ю.В.
Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «ГСК «Югория», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Мыльников А.С. и Мыльников С.В. в судебном заседании заявленные истцом требования не оспаривали. Мыльников А.С. свою вину в ДТП признал.
Третье лицо Демина Ю.В., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.
Заслушав ответчиков, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в части.
По общему правилу, установленному п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2025 около 08 час. 00 мин. напротив дома №2В по ул.Вокзальной в г.Магнитогорске водитель Мыльников А.С., управляя ТС Skoda OCTAVIA, гос. номер №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем OMODA C5, гос. номер №, под управлением Деминой Ю.В. ТС получили механические повреждения.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ответчик Мыльников А.С. в ходе судебного разбирательства по делу свою вину не оспорил.
Вина ответчика Мыльникова А.С. в ДТП, выразившаяся в нарушении им п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, подтверждается материалом по факту ДТП, в том числе объяснениями участников ДТП, схемой с места ДТП (л.д.77-83).
В результате ДТП транспортному средству марки OMODA C5, гос. номер №, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца ТС Skoda OCTAVIA, гос. номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии ХХХ №, однако ответчик Мыльников А.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца ТС OMODA C5, гос. номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ №.
04.07.2025 в связи с имевшим место 04.04.2025 ДТП, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение, произведя оплату ремонта (л.д.15-28).
16.09.2025 АО «ГСК «Югория» возместило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение на сумму 138201,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2025 (л.д.14).
При рассмотрении спора суд учитывает, что согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.
В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Поскольку АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение, а водитель автомобиля марки Skoda OCTAVIA, гос. номер №, Мыльников А.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования истца о взыскании с Мыльникова А.С. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерба в порядке регресса в размере 138201,75 руб., в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования же истца к ответчику Мыльникову С.В., являющемуся собственником ТС Skoda OCTAVIA, гос. номер №, и включенному в полис ОСАГО, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика Мыльникова А.С. в пользу истца подлежат взысканию: государственная пошлина в размере 5146 руб., (л.д.5), почтовые расходы в сумме 1070 руб. (л.д.6-7).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В данном случае между сторонами имелся спор о возмещении ущерба, который разрешен решением суда, и только на основании данного решения о взыскании денежных сумм у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом вышеизложенного, с ответчика Мыльникова А.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 144417,75 руб. (138 201,75 + 5146 + 1070) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.
Взыскать с Мыльникова А.С. (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба 138201 рубль 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5146 рублей, почтовые расходы в размере 1070 рублей, всего – 144417 рублей 75 копеек.
Взыскать с Мыльникова А.С. (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на взысканную сумму в размере 144417 рублей 75 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении требований искового заявления АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Мыльникову С.В. (ИНН №) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.