РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Валегова С.В. к Толмачевой Ю.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Валегов С.В. обратился в суд с иском к Толмачевой Ю.Г., в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 831897 рублей, в том числе: 229583,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы 764262,90 руб. за период с 24.10.2024 по 15.06.2026; 517075,25 руб. – компенсация 1/2 по оплате кредитного обязательства (досрочное погашение 02.07.2026) по кредитному договору № от 12.11.2023, заключенного между Валеговым С.В. и ООО «ДрайвКликБанк»; 85237,96 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение решения Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08.07.2025 по гражданскому делу №. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 517075,25 руб. (л.д.163-166). В обоснование заявленных истцом требований было указано на то, что 02.07.2026 им было произведено досрочное погашение обязательств по кредитному договору № от 12.11.2023, заключенного между Валеговым С.В. и ООО «ДрайвКликБанк», признанному решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08.07.2025 по гражданскому делу № совместным обязательством сторон, как супругов, на сумму 1034150,51 руб., соответственно, 1/2 доли от этой суммы равную 517075,25 руб. ответчик обязана возместить истцу. Также указал, что на установленную этим же решением суда денежную компенсацию в размере 773830,60 руб. подлежат начислению проценты за период с 03.10.2025 (решение суда вступило в законную силу 02.10.2025) по 15.06.2026 (до даты выплаты ответчиком компенсации, установленной решением суда, в полном объеме). Кроме того, на сумму 764262,90 руб., являющуюся неосновательным обогащением ответчика, возникшим вследствие погашения ответчиком своих личных обязательств за счет совместных средств супругов, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.10.2024 по 15.06.2026 (до даты исполнения решения суда).
Истец Валегов С.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. Его представитель Дегтярева Г.В., присутствовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, заявленные истцом требования поддержала.
Ответчик Толмачева Ю.Г., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.
Представитель ответчика Толмачевой Ю.Г. – Силантьева Г.П. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в части взыскания денежной компенсации выплаченного истцом по совместному кредиту в размере 517075,25 руб., в остальной части требования полагала необоснованными.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08.07.2025 по гражданскому делу № были частично удовлетворены требования искового заявления Валегова С.В. к Толмачевой (Валеговой) Ю.Г. и требования встречного искового заявления Толмачевой (Валеговой) Ю.Г. к Валегову С.В.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 октября 2025 года решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2025 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Толмачевой Ю.Г. к Валегову С.В. о прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру с взысканием денежной компенсации, итогового взыскания путем зачета с Толмачевой Ю.Г. в пользу Валегова С.В. денежной компенсации в размере 744080 рублей 40 копеек отменено, принято в отмененной части новое решение:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Толмачевой Ю.Г. без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2026 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 октября 2025 года отменено в части оставления без изменения решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 8 июля 2025 года о распределении судебных расходов.
Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части решение Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 8 июля 2025 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 октября 2025 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 октября 2025 года оставлено без изменения, кассационные жалобы Толмачевой Ю.Г., Валегова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 февраля 2026 года решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 8 июля 2025 года в части взыскания судебных расходов отменено, принято новое решение:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
В соответствии с п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда обязательства Валегова С.В. по кредитному договору № от 12.11.2023, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк», были признаны совместным обязательством сторон, как супругов, а 02.07.2026 Валеговым С.В. было произведено за счет собственных денежных средств погашение этого обязательства на сумму 1034150,51 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 1/2 доли от этой суммы, а именно 517075,25 руб. (1034150,51/2).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 517075,25 руб. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты данной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Также суд находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на денежную сумму в размере 764262,90 руб., которая, как было установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 08.07.2025 по гражданскому делу №, составила 1/2 доли истца Валегова С.В. в части совместных денежных средств сторон, как супругов, направленных ответчиком на ее личные нужды, по сути, являлась для нее неосновательным обогащением за счет истца.
Между тем, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму подлежат начислению за период, начиная с 24.10.2024 (даты получения ответчиком искового заявления Валегова С.В. о взыскании этой денежной суммы) по 02.10.2025 (дату вступления решения суда о взыскании этой денежной суммы), исходя из следующего расчета:
за период с 24.10.2024 по 27.10.2024 (4 дн.): 764262,90 x 4 x 19% / 366 = 1586,99 руб., за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 764262,90 x 65 x 21.0% / 366 = 28503,25 руб., за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 764262,90 x 159 x 21.0% / 365 = 69914,35 руб., за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 764262,90 x 49 x 20.0% / 365 = 20519,94 руб., за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 764262,90 x 49 x 18.0% / 365 = 18467,94 руб., за период с 15.09.2025 по 02.10.2025 (18 дн.): 764262,90 x 18 x 17.0% / 365 = 6407,25 руб.
итого 145399,72 руб. (1586.99 + 28503.25 + 69914.35 + 20519.94 + 18467,94 + 6407,25).
При этом, суд не усматривает оснований для взыскания за один и тот же период, начиная с 03.10.2025 по 15.06.2026 процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно как на сумму 764262,90 руб., так и на денежную компенсацию в пользу Валегова С.В., причитающуюся по решению суда от 08.07.2025 по гражданскому делу №, поскольку денежная сумма в размере 764262,90 руб. учтена при определении размера денежной компенсации и это приведет к двойному взысканию процентов на одну и ту же сумму.
В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 по 15.06.2026 на сумму денежной компенсации по решению суда от 08.07.2025 по гражданскому делу № составят 81869,23 руб., исходя из расчета:
за период с 03.10.2025 по 26.10.2025 (24 дн.): 744 080 x 24 x 17.0% / 365 = 8317,39 руб., за период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дн.): 744 080 x 56 x 16.5% / 365 = 18836,45 руб., за период с 22.12.2025 по 12.02.2026 (53 дн.): 744 080 x 53 x 16.0% / 365 = 17287,13 руб., за период с 13.02.2026 по 19.03.2026 (35 дн.): 744 080 x 35 x 15.5% / 365 = 11059,28 руб., за период с 20.03.2026 по 23.04.2026 (35 дн.): 744 080 x 35 x 15.0% / 365 = 10702,53 руб., за период с 24.04.2026 по 15.06.2026 (53 дн.): 744 080 x 53 x 14.5% / 365 = 15666,46 руб.
итого 81869,23 руб. (8317,39 + 18836,45 + 17287,13 + 11059,28 + 10702,53 + 15666,46).
В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19360 рублей 66 копеек (15 000 + ((831897 - 500 000) * 2) / 100 = 21 637,94; исковые требования удовлетворены частично в размере 89,48% от полной цены иска ((517075,25 + 81869,23 + 145399,72)/ 831897 х 100 = 89,48%); 21 637,94 х 89,48% = 19360,66).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления Валегова С.В. к Толмачевой Ю.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Толмачевой Ю.Г. (ИНН №) в пользу Валегова С.В. (ИНН №) денежные средства в сумме 744344 рубля 20 копеек, в том числе: 145399 рублей 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2024 по 02.10.2025, 517075 рублей 25 копеек - 1/2 доли уплаченного по кредитному договору № от 12.11.2023, 81869 рублей 23 копейки – проценты на взысканную денежную сумму за период с 03.10.2025 по 15.06.2026, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19360 рублей 66 копеек.
Взыскать с Толмачевой Ю.Г. (ИНН №) в пользу Валегова С.В. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на сумму долга в размере 517075 рублей 25 копеек, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга в размере 517075 рублей 25 копеек.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления Валегова С.В. к Толмачевой Ю.Г. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.