РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СНТСН "Калибровщик-2" к Филонову А.А., Филоновой А.А. о взыскании задолженности по взносам,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Калибровщик-2» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом изменения исковых требований, к Филонову А.А., Филоновой А.А. о взыскании задолженности по уплате взносов за 2023-2025 годы за участок № (кадастровый номер №), в котором просило взыскать в пользу истца: с Филонова А.А. задолженность в сумме 12241 рубль 12 копеек (3/8 доли задолженности по взносам), расходы на оплату услуг представителя в размере 3750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей; с Филоновой А.А. задолженность в сумме 20801 рубль 87 копеек (5/8 доли задолженности по взносам), расходы на оплату услуг представителя в размере 6250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2500 рублей.
В обоснование иска указано, что садовый участок №, площадью 619 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся в СНТСН «Калибровщик-2» принадлежал на праве собственности Ф.Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти Ф.Н.В. наследство приняли: мать наследодателя – Т.З.Е., оставившая завещание в пользу Филоновой А.А.; супруг наследодателя Ф.А.Е., после смерти которого наследство приняли ответчики; дети наследодателя – ответчики Филонов А.А. и Филонова А.А. Таким образом, собственниками земельного участка являются Филонов А.А. в 3/8 доли, Филонова А.А. в 5/8 доли. За спорный период образовалась задолженность по взносам, которая подлежит взысканию с ответчиков, как наследников, принявших наследство и ставших собственниками.
Представитель СНТ СН «Калибровщик-2» - Канаев О.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Филонов А.А. и Филонова А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Толстова Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшим до 31.12.2018 г.) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребителей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно пункту 2 статьи 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
С 01 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержащий аналогичные нормы.
Так, согласно статье 5 данного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на адрес, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет СНТ.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Как следует из материалов дела, собственником садового участка №, площадью 619 кв.м, с кадастровым номером №, находящимся в СНТСН «Калибровщик-2» являлась Ф.Н.В. (л.д.46об), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ф.Н.В. наследство приняли: мать наследодателя – Т.З.Е.; супруг наследодателя Ф.А.Е.; дети наследодателя – ответчики Филонов А.А. и Филонова А.А.
Т.З.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после ее смерти по всем основаниям, в том числе завещанию, является Филонова А.А.
Ф.А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшим наследство после его смерти по всем основаниям, являются его дети - ответчики Филонов А.А. и Филонова А.А.
Таким образом, собственниками земельного участка являются Филонов А.А. в 3/8 доли, Филонова А.А. в 5/8 доли. Однако их право собственности не зарегистрировано в ЕГРН до настоящего времени.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями наследственных дел
Решением общего собрания членов СНТ установлен размер взносов и платежей за 2023 год - членские взносы в размере 1700 рублей, целевой взнос – 433,33 рубля (за 1 сотку), за 2024 год - членские взносы в размере 1700 рублей, целевой взнос – 433,33 рубля (за 1 сотку), за 2025 год - членские взносы в размере 1700 рублей, целевой взнос – 433,33 рубля (за 1 сотку).
Поскольку вышеназванные взносы не вносились, то за период с 19.06.2023 года по 31.12.2025 года образовалась по спорному земельному участку площадью 619 кв.м задолженность в размере 33284,62 рубль.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов за 2023-2025 годы за участок № в СНТСН «Калибровщик-2» (кадастровый номер №) пропорционально доли в праве собственности: с Филонова А.А. в сумме 12241 рубль 12 копеек (33284,62 х 3/8); с Филоновой А.А. в сумме 20801 рубль 87 копеек (33284,62 х 5/8).
Расчет судом проверен, соотносится с представленными в материалы дела доказательствами при правильном произведении математических действий, в связи с чем, признается правильным и принимается в качестве доказательства по делу.
Доводы ответчиков о применении срока исковой давности не состоятельны, поскольку задолженность взыскивается за период с 19.06.2023 по 31.12.2025, то есть в пределах срока исковой давности.
В силу требований ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя в размере пропорционально заявленным к ответчикам требованиям. Возражения ответчика относительно отсутствия необходимости несения истцом данных расходов несостоятельны, судом данные расходы признаются необходимыми для защиты нарушенного права, расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать с Филонова А.А. (ИНН №) в пользу СНТСН "Калибровщик-2" (ИНН 7456010375) задолженность по взносам за 2023-2025 года в сумме 12241 рубль 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей.
Взыскать с Филоновой А.А. (ИНН №) в пользу СНТСН "Калибровщик-2" (ИНН 7456010375) задолженность по взносам за 2023-2025 года в сумме 20801 рубль 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года.