РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Байбулатовой З.М. к Сухорукову М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Байбулатова З.М. обратилась в суд с иском к Сухорукову М.В., в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39000 руб. (л.д.116-117).
В обоснование заявленных требований истцом Байбулатовой З.М. указано на то, что 18.06.2025 между истцом и ответчиком было заключено письменное соглашение, по которому ответчик обязался продать квартиру по адресу: <адрес> и выплатить истцу денежную сумму в размере 1400000 руб. Данная сумма является половиной рыночной стоимости указанной квартиры. На настоящее время ответчик указанную квартиру продал, однако уклоняется от принятого на себя обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 1400000 руб. При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 39000 руб. (29000 руб. – госпошлина за подачу иска в суд; 10000 руб. – госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска).
Истец Байбулатова З.М., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.
Ответчик Сухоруков М.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял. Его представитель Теплых Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что требования истца основаны на ничтожной сделке, каковой изначально являлся составленный между сторонами договор дарения. Представленная истцом расписка была составлена в продолжение отношений сторон, возникших из договора дарения, который был составлен ответчиком под влиянием угроз со стороны истца. Также представитель ответчика подтвердил, что ответчик Сухоруков М.В. хотел именно выплатить истцу денежную сумму в размере 1400000 руб., как стоимость 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, однако передумал это делать, поскольку истец пыталась обманом заставить его подарить ей всю указанную квартиру.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 2 указанной статьи обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 ГК РФ). Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (статья 155 ГК РФ).
К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 ГК РФ).
В силу статья 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.06.2025 Сухоруковым М.В. была составлена расписка, согласно которой он после продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая перешла ему по завещанию от гражданской жены Н.Т.И., в сумме 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей отдаст Байбулатовой З.М. наличными. Указанная расписка было написана и подписана лично ответчиком Сухоруковым М.В., поименована как «Соглашение». Оригинал расписки представлен истцом в материалы дела (л.д.45).
Также из материалов дела следует, что Сухорукову М.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, которая была продана Сухоруковым М.В. по договору купли-продажи от 25.06.2025, что подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20.11.2025 по гражданскому делу №2-4261/2025, вступившим в законную силу 13.01.2026 (л.д.60-62), выпиской из ЕГРН о переходе прав от 16.07.2026 (л.д.114-115).
Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, указанная выше квартира была продана ответчиком за 2900000 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было достоверно установлено, что обстоятельство, которым было обусловлено возникновение у ответчика обязанности по передаче истцу денежных средств в размере 1400000 руб. (продажа квартиры по адресу: <адрес>) наступило, однако ответчик Сухоруков М.В., принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства истцу в размере 1400000 руб. не передал.
Поскольку закон позволяет совершать любые сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами, ответчик Сухоруков М.В., составив расписку указанного выше содержания, принял на себя соответствующее обязательство по передаче истцу денежных средств в сумме 1400000 руб., имел на это волеизъявление, что было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, то обстоятельство, которым было обусловлено возникновение у ответчика обязанности по передаче истцу денежных средств, наступило, а обязательство по передаче истцу денежных средств в размере 1400000 руб. до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1400000 руб.
При этом, суд учитывает, что из буквального содержания расписки от 18.06.2025, составленной ответчиком Сухоруковым М.В., исполнение принятого на себя ответчиком обязательства не обусловлено ранее имевшими место между сторонами отношениями, в связи с чем, доводы представителя ответчика относительно составления ранее между сторонами договора дарения не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.
В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 39000 руб. (29000 руб. – уплаченная истцом госпошлина за материальное требование о взыскании денежных средств (л.д.26); 10000 руб. – уплаченная истцом госпошлина по заявлению об обеспечении иска (л.д.27, 32-33)).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать с Сухорукова М.В. (ИНН №) в пользу Байбулатовой З.М. (ИНН №) денежные средства в размере 1400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 39000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.