РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., с участием прокурора Синицыной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окладова Константина Владимировича к Чернакову Данилу Денисовичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Окладов К.В. обратился в суд с иском к Чернакову Д.Д. о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей. В обоснование иска указал, что 17.06.2024 около 17 ч. 05 мин. ответчик находясь по адресу: г. <адрес> в ходе словесной ссоры с ответчиком, причинил последнему побои, а именно: нанес более 5 ударов кулаков область головы, левого виска, левого уха, носа, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия причинили истцу физический вред и моральные страдания, компенсацию которых он просит взыскать с ответчика (л.д.4-9).
В судебном заседании истец, ответчик при надлежащем извещении не присутствовали.
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, указала, что ее доверитель не был признан виновным в совершении побоев ответчику, после причинения истцу побоев он испытывал сильные боли, находился на больничном около 20 дней, после чего около 2 недель на его лице имел кровоподтеки, в связи с чем он испытывал неловкость при нахождении на людях, не мог выполнять трудовые функции. Истец работает инженером в АО Гипромез, женат, имеет 2 ребенка, не является конфликтным человеком.
Участвующий в деле прокурор указал, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, просил при вынесении решения учесть требования разумности и справедливости.
При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением мирового судьи суленого участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 09.06.2026 Чернаков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (л.д.11-13).
Судом установлено, что 17.06.2024 около 17 ч. 05 мин. Чернаков Д.Д., находясь по адресу: г. <адрес> в ходе словесной ссоры с Окладовым К.В., причинил последнему побои, а именно: нанес более 5 ударов кулаков область головы (левого виска, левого уха, носа). Данные повреждения повлекли причинение физической боли потерпевшему и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ
В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший проходил лечение, находился на больничном с 18.06.2024 по 01.07.2024, что следует из представленных копий медицинских документов (л.д.23-27).
Из объяснений Окладова К.В. от 17.06.2024 следует, что он двигался на автомобиле, был остановлен неизвестным, с которым произошел словесный конфликт, в результате которого Окладову причинены телесные повреждения (л..19). В объяснениях Окладова К.В. от 10.05.2026 последний указывает, что Чернаков Д.Д. опередил его на своем автомобиле с нарушением правил дорожного движения, в связи с чем Окладов остановил свое транспортное средство, вышел из автомобиля и находясь в стрессовом состоянии из-за того, что Чернаков выражался в его адрес нецензурной бранью, потребовал выйти из машины для разговора. Окладов приблизился к водителю автомобиля, после чего Чернаков нанес ему более 5 ударов по голове (лл.22).
Из объяснений <данные изъяты> от 03.05.2025 и ее показаний в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что Чернаков Д.Д. двигался на автомобиле, совершил обгону другого автомобиля, водителю которого этот маневр не понравился и он открыл окно, просил Чернакова Д.Д. остановиться, провоцировал ДТП, затем водители вышли из автомобилей, между ними произошел словесный конфликт (л.д.20-21, 29). Аналогичные объяснения и показания дал Черанков Д.Д. (л.д.21, оборотная сторона, 28).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Представленные суду доказательства соответствуют критериям, указанным в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по существу заявленных требований.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101), и ст. 151 данного кодекса.
В ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
По общему правилу обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Учитывая установленный постановлением суда по делу об административном правонарушении факт причинения телесных повреждений истцу со стороны ответчика. Таким образом, заявленное требование о компенсации морального вреда, вызванного перенесенными страданиями истца, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.27 и п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего (его возраст (на момент причинения вреда – 38 лет), вид и степень тяжести повреждения здоровья (отсутствие вреда здоровью, наличие синяков в области открытой части тела – головы и лица), продолжительность лечения, нарушение в связи с причинением повреждении и последующим лечением распорядка дня и рабочего времени, испытываемое стеснение при явке в обществе ввиду наличия кровоподтеков на лице, способ причинения вреда.
Суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых возникла конфликтная ситуация, а именно, провокация конфликта, вылившегося в причинение истцу побоев со стороны ответчика, имела место с обеих сторон, которые могли избежать конфликта, однако не проявили интереса к разумному разрешению спора, при наличии объективной возможности к этому.
Суд учитывает требования разумности и справедливости, учитывая, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При определении размера компенсации морального вреда, принципа разумности присуждаемых сумм, суд учитывает значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, адекватность и реальность размера компенсации, поскольку присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы компенсации морального вреда будет означать игнорирование требований закона, и приведет к отрицательному результату, создавая у потерпевшего и его законного представителя впечатление пренебрежительного отношения к его правам.
Учитывая установленные судом факты, исходя из обстоятельств причинения вреда здоровью истца, прав истца на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому статьей 46 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 40000 рублей, основания для установления размера компенсации большего, чем определено судом, отсутствуют.
Основания для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренные п.2 и п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда отсутствуют. Суд не усматривает в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Окладова Константина Владимировича к Чернакову Данилу Денисовичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чернакова Данила Денисовича (паспорт №) в пользу Окладова Константина Владимировича (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 10.08.2026.