РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Шляку И.Н., Шляку К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Г.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.02.2024 в размере 22484,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 19 173,75 руб., начисленные проценты – 2886,78 руб., штрафы и неустойки – 423,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и Ш.Г.Г. было заключено соглашению о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20000 руб. под 29,49% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Ш.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 07.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Ш.Г.Г. на надлежащих ответчиков - Шляка И.Н., Шляка К.Г..
Представитель истца – АО «Альфа-Банк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Шляк И.Н., Шляк К.Г., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли, возражений относительно заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
Как следует из материалов дела, 27.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и Ш.Г.Г. был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме., согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 20000 руб., под 29,49% годовых, со сроком действия договора – бессрочно (л.д.11). Заемщику была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.12).
Факт использования денежных средств с банковской карты подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.10-21).
Таким образом, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.
Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Ш.Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47). После его смерти нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Шпарфовой Т.В. было заведено наследственное дело № за 2025 год.
С заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Г.Г. обратились его внук – Шляк И.Н. (л.д.92) и сын – Шляк К.Г. (л.д.93).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.Г.Г., вошли гараж в ГСК «Спутник», стоянка 15, гараж №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 49097,06 руб., земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату смерти 453885,40 руб., 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти 851401,72 руб., автомобиль марки Чери А13, 2014 года выпуска, с рыночной стоимостью 158300 руб., права на денежные средства (л.д.90-91).
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя Ш.Г.Г., являются его внук Шляк И.Н. и сын Шляк К.Г.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Шляка И.Н. и Шляка К.Г. задолженности в размере 22484,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 19 173,75 руб., начисленные проценты – 2886,78 руб., штрафы и неустойки – 423,83 руб. При этом суд учитывает, что согласно материалам дела принятое наследственное имущество значительно превышает размер долга по спорному кредитному договору.
Расчет задолженности подтвержден расчетом, проверен судом, признан верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шляка И.Н. (ИНН №) и Шляка К.Г. (ИНН №): в пределах стоимости наследственной массы задолженность Ш.Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению о кредитовании № от 27.02.2024 в размере 22 484 рубля 36 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.