РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Павла Викторовича к Кудрину Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Котов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кудрину В.Ю. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 09.08.2024 № 1 в размере 900000 рублей, пени за период с 10.08.2025 по 04.06.2026 в размере 269100 рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,1 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки начиная с 05.06.2026 по дату погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 27691 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 года между Котовым П.В. и Кудриным В.Ю. был заключен договор беспроцентного займа № 1 по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком до 09.08.2025 года. Денежная сумма возвращена Кудриным В.Ю. не полностью, а именно, ответчиком произведен возврат в сумме 100000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств Кудриным В.Ю. до настоящего времени не возвращена.
Истец Котов П.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца Дусалакова М.С., действующая по доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Кудрин В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Котова П.В. подлежат удовлетворению.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 09.08.2024 года между Котовым П.В. и Кудриным В.Ю. был заключен договор беспроцентного займа № 1 по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, срок возврата не позднее 09.08.2025 года ( п. 1.1, 2.2.1 договора) За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (п. 1.2 договора) Факт заключения договора и передачи денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
13.10.2025 во исполнение обязательств по договору займа от 09.08.2024 года Кудриным В.Ю. возвращена денежная сумма в размере 100000 рублей.
До настоящего времени обязательства в полном объеме Кудриным В.Ю. не исполнены, денежные средства по договору займа от 09.08.2024 года не возвращены. Ответчиком суду доказательств возврата суммы основного долга не предоставлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с тем, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме, исковые требования Котова П.В. в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного займа от 09.08.2024 № 1 в размере 900000 рублей.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора)
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенного с ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 10.08.2025 по 04.06.2026 в размере 269100 рублей.
Кроме того, с Кудрина В.Ю. в пользу Котова П.В. подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,1 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки начиная с 05.06.2026 по дату погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кудрина В.Ю. в пользу Котова П.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27691 рубль.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котова Павла Викторовича к Кудрину Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кудрина Виталия Юрьевича (ИНН №) в пользу Котова Павла Викторовича (ИНН №) задолженность по договору беспроцентного займа от 09.08.2024 № 1 в размере 900000 рублей, пени за период с 10.08.2025 по 04.06.2026 в размере 269100 рублей.
Взыскивать с Кудрина Виталия Юрьевича (ИНН №) в пользу Котова Павла Викторовича (ИНН №) пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,1 % от невозвращенной суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки начиная с 05.06.2026 по дату погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.
Взыскать с Кудрина Виталия Юрьевича (ИНН №) в пользу Котова Павла Викторовича (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27691 рубль.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 03.08.2026