РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ленинского района г.Магнитогорска, действующего в интересах РФ и неопределённого круга лиц, к АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», Лебедеву С.И., Тайлекбаеву К.А., Парфенюкову С.П., Попову А.В., Байкину А.А. о признании свидетельств о прохождении обучения, удостоверений недействительными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», Лебедеву С.И., Тайлекбаеву К.А., Парфенюкову С.П., Попову А.В., Байкину А.А. о признании удостоверений и свидетельств о прохождении обучения недействительными. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверки соблюдения безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что в соответствии с Уставом, утвержденным протоколом № от 21.10.2019 решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств. 15.02.2016 АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Согласно протоколу № от 27.07.2015 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», назначен З.В.А. который в соответствии с уставом является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения. Установлено, что Лебедев С.И., Тайлекбаев К.А., Парфенюков С.П., Попов А.В., Байкин А.А. совершили коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу денежных средств З.В.А., то есть лицу, выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия З.В.А., направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» указанными лицами при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. Во исполнение достигнутой договоренности директор АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. подготовил и выдал Лебедеву С.И., Тайлекбаеву К.А., Парфенюкову С.П., Попову А.В., Байкину А.А. свидетельства о прохождении обучения в указанной организации. В последующем Лебедеву С.И. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Тайлекбаеву К.А. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Парфенюкову С.П. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Попову А.В. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Байкину А.А. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Указанные обстоятельства подтверждаются состоявшимися судебными актами по уголовным делам в отношении Лебедева С.И. (дело №1-272/2024), Тайлекбаева К.А. (дело №1-51/2025), Парфенюкова С.П. (дело №1-50/2025), Попова А.В. (дело №1-23/2025), Байкина А.А. (дело №1-76/2025).
Процессуальный истец – помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С., исковое заявление поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчики Тайлекбаев К.А., Байкин А.А., Попов А.В., Парфенюков С.П. в судебном заседании заявленные истцом требования не оспорили, однако указали на то, что у некоторых из них удостоверения тракториста-машиниста были выданы ранее с другими категориями, которые должны остаться в случае признания недействительной дополнительной категории АIII.
Ответчик Лебедев С.И., представитель ответчика АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», представитель третьего лица Магнитогорской инспекции государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области в судебное заседание, при надлежащем извещении, не явились.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в отношении ответчиков Лебедева С.И. постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10.12.2024 по уголовному делу №1-272/2024 (л.д.10-13), Парфенюкова С.П. постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 05.03.2025 по уголовному делу №1-50/2025 (л.д.14-18), Тайлекбаева К.А. постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 04.03.2025 по уголовному делу №1-51/2025(л.д.19-23), Байкина А.А. постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15.05.2025 по уголовному делу №1-76/2025(л.д.25-30), Попова А.В. приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 15.05.2025 по уголовному делу №1-23/2025 установлена вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 с.204 УК РФ.
Указанными постановлениями и приговором установлено, что АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств. 15.02.2016 АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. Согласно протоколу № от 27.07.2015 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», назначен З.В.А. который в соответствии с уставом является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения. Установлено, что Лебедев С.И., Тайлекбаев К.А., Парфенюков С.П., Попов А.В., Байкин А.А. совершили коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу денежных средств З.В.А., то есть лицу, выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия З.В.А., направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» указанными лицами при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. Во исполнение достигнутой договоренности директор АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. подготовил и выдал Лебедеву С.И., Тайлекбаеву К.А., Парфенюкову С.П., Попову А.В., Байкину А.А. свидетельства о прохождении обучения в указанной организации. В последующем Лебедеву С.И. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Тайлекбаеву К.А. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Парфенюкову С.П. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Попову А.В. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №. Байкину А.А. на основании свидетельства о прохождении обучения ТВ №, выданного АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» серии СН №.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Представленные суду доказательства соответствуют критериям, указанным в ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований.
Согласно части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - ФЗ N 273 от 29.12.2012) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (часть 2 статьи 10 ФЗ N 273 от 29.12.2012).
Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ N 273 дополнительное образование включает в себя такие подвиды, как дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование.
В силу части 1 статьи 73 ФЗ N 273 от 29.12.2012 профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.
Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, с указанием (при наличии) присваиваемых по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих квалификационных разрядов, классов, категорий (далее - Перечень профессий) утвержден приказом Минобрнауки России от 02.07.2013 N 513.
В соответствии со статьей 76 ФЗ N 273 от 29.12.2012 дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды и осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки), к освоению которых допускаются лица, имеющие среднее профессиональное и (или) высшее образование либо лица, получающие среднее профессиональное и (или) высшее образование.
Главой 10 Закона N 273-ФЗ регламентирована организация дополнительного профессионального обучения, одним из видов которого является профессиональная переподготовка рабочих и служащих.
Согласно ст. 60 Закона N 273-ФЗ уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) выдается лицу прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство в соответствии требования оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.
Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.
Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, обязано представить B органы Гостехнадзора документ об образовании.
К сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение или получившие профессиональное образование, или Дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий.
В соответствии с п.15.1 раздела 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.
Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении по программе подготовки и переподготовки является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.
Учитывая, что фактически ответчики обучение в образовательном учреждении не проходили, совершили коммерческий подкуп для фиктивного получения соответствующих свидетельств и категорий, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, необходимо учесть, что прокурором представлены доказательства лишь о недействительности водительских удостоверений в части категории «АIII». Восстановление законности может быть осуществлено путем исключения из удостоверений тракториста-машиниста, имеющих иные категории, сведений о наличии категории «АIII».
При этом в целях исполнимости принятого решения, суд считает необходимым установить ответчикам сроки исполнения заявленных требований.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Таким образом, учитывая указанные положения законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей за каждое из требований неимущественного характера. Прокурором заявлено 5 требований неимущественного характера, при этом по каждому из требований обязанными лицами выступают ответчики Лебедев С.И., Тайлекбаев К.А., Парфенюков С.П., Попов А.В., Байкин А.А. и АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс». В связи с этим обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины должна быть распределена между ними в равных долях.
Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г.Магнитогорска, действующего в интересах РФ и неопределённого круга лиц, к АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», Лебедеву С.И., Тайлекбаеву К.А., Парфенюкову С.П., Попову А.В., Байкину А.А. о признании свидетельств о прохождении обучения, удостоверений недействительными, возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать свидетельство о прохождении обучения ТВ №, выданное на имя Лебедева С.И. АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», недействительным.
Признать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № в части категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Лебедева С.И. недействительным.
Возложить на Лебедева С.И. обязанность сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № на имя Лебедева С.И. в Магнитогорскую инспекцию государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение является основанием для осуществления Магнитогорской инспекцией государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента получения удостоверения тракториста-машиниста Лебедева С.И. исключения записи в учетных документах и в удостоверении тракториста-машиниста серии СН № о присвоении категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Лебедева С.И. с последующим возвращением удостоверения тракториста-машиниста Лебедеву С. И., при наличии иных категорий.
Признать свидетельство о прохождении обучения ТВ №, выданное на имя Тайлекбаева К.А. АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», недействительным.
Признать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № в части категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Тайлекбаева К.А. недействительным.
Возложить на Тайлекбаева К.А. обязанность сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № на имя Тайлекбаева К.А. в Магнитогорскую инспекцию государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение является основанием для осуществления Магнитогорской инспекцией государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента получения удостоверения тракториста-машиниста Тайлекбаева К.А. исключения записи в учетных документах и в удостоверении тракториста-машиниста серии СН № о присвоении категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Тайлекбаева К.А. с последующим возвращением удостоверения тракториста-машиниста Тайлекбаеву К.А., при наличии иных категорий.
Признать свидетельство о прохождении обучения ТВ №, выданное на имя Парфенюкова С.П. АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» недействительным.
Признать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № в части категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Парфенюкова С.П. недействительным.
Возложить на Парфенюкова С.П. обязанность сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № на имя Парфенюкова С.П. в Магнитогорскую инспекцию государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение является основанием для осуществления Магнитогорской инспекцией государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента получения удостоверения тракториста-машиниста Парфенюкова С. П. исключения записи в учетных документах и в удостоверении тракториста-машиниста серии СН № о присвоении категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Парфенюкова С. П. с последующим возвращением удостоверения тракториста-машиниста Парфенюкову С. П., при наличии иных категорий.
Признать свидетельство о прохождении обучения ТВ №, выданное на имя Попова А.В. АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», недействительным.
Признать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № в части категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Попова А.В. недействительным.
Возложить на Попова А.В. обязанность сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № на имя Попова А.В. в Магнитогорскую инспекцию государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение является основанием для осуществления Магнитогорской инспекцией государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента получения удостоверения тракториста-машиниста Попова А.В. исключения записи в учетных документах и в удостоверении тракториста-машиниста серии СН № о присвоении категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Попова А.В. с последующим возвращением удостоверения тракториста-машиниста Попову А.В., при наличии иных категорий.
Признать свидетельство о прохождении обучения ТВ №, выданное на имя Байкина А.А. АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» по программе профессиональной подготовки по специальности «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII», недействительным.
Признать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № в части категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Байкина А.А. недействительным.
Возложить на Байкина А.А. обязанность сдать удостоверение тракториста-машиниста серии СН № на имя Байкина А.А. в Магнитогорскую инспекцию государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение является основанием для осуществления Магнитогорской инспекцией государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) в течение 10-ти рабочих дней с момента получения удостоверения тракториста-машиниста Байкина А.А. исключения записи в учетных документах и в удостоверении тракториста-машиниста серии СН № о присвоении категории «Водитель автомобиля» (внедорожные автотранспортные средства)» (Без прицепа) категории «АIII» на имя Байкина А.А. с последующим возвращением удостоверения тракториста-машиниста Байкину А.А., при наличии иных категорий.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Лебедева С.И. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Взыскать с Тайлекбаева К.А. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Взыскать с Парфенюкова С.П. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Взыскать с Попова А.В. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Взыскать с Байкина А.А. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Взыскать с АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» (ОГРН 1157400001703) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.