РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при секретаре Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к Сайгакову НА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее «КУБ» АО) обратилось в суд с иском к Сайгакову Н.А. и просило взыскать задолженность по кредитному договору № 311342 от 19.09.2023 в размере 520071,29 рублей, из них: задолженность по основному долгу 413931,98 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.05.2026 по 21.05.2026, в размере 4393,92 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 76443,80 рублей, просроченные проценты за период с 01.02.2026 по 30.04.2026 в размере 20627,93 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2026 по 30.04.2026, в размере 1429,26 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.05.2026 по 21.05.2026, в размере 811,46 рублей, неустойка за период с 01.02.2026 по 21.05.2026 в размере 2432,94 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 19.09.2023 между Банком «КУБ» АО и Сайгаковым Н.А. был заключен кредитный договор, по которому Сайгакову Н.А. был предоставлен кредит на сумму 978473,88 рублей сроком на 1442 дней по 31.01.2027, с условием уплаты процентов 18,45 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, Сайгаков Н.А. воспользовался суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца «КУБ» АО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сайгаков Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен (л.д.70).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 19.09.2023 между Банком «КУБ» АО и Сайгаковым Н.А. был заключен кредитный договор, ответчику Сайгакову Н.А. был предоставлен кредит на общую сумму 978473,88 рублей сроком на 1442 дней по 31.01.2027, с условием уплаты процентов 18,45 % годовых (л.д.6-9), банк предоставил Заёмщику потребительский кредит на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается графиком платежей (л.д.10), денежные средства были предоставлены для погашения задолженности по имеющимся кредитам у Сайгакова Н.А. и Банком, а также на потребительские нужды.
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
В нарушение условий договора заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушил срок погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленных суду платежных документов, истории всех погашений установлено, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, однако с апреля 2026 года ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему (л.д.16,17).
В соответствии с пунктом 10.2 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита Банк «КУБ» (АО) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами за его пользование.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору потребительского кредита Банк «КУБ» (АО) направил Сайгакову Н.А. уведомление о расторжении договора потребительского кредита с требованием о погашении существующей задолженности (л.д.46 Об). Однако, до настоящего времени Сайгаков Н.А. задолженность по кредиту не погасил.
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.05.2026 составил 520071,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 413931,98 рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.05.2026 по 21.05.2026, в размере 4393,92 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 76443,80 рублей, просроченные проценты за период с 01.02.2026 по 30.04.2026 в размере 20627,93 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.02.2026 по 30.04.2026, в размере 1429,26 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.05.2026 по 21.05.2026, в размере 811,46 рублей, неустойка за период с 01.02.2026 по 21.05.2026 в размере 2432,94 рублей.
Расчет задолженности, представленный Банком по состоянию на 22.05.2026, проверен судом при рассмотрении дела, соответствует условиям договора, является арифметически верным. Ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 договора).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.
По смыслу названной правовой нормы уменьшение размера неустойки является правом суда.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2432,94 рублей. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за которую начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, у суда отсутствуют основания для её снижения.
Суд полагает, что требование Банка «КУБ» АО о взыскании с Сайгакова Н.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными в силу ст. 811 ГК РФ, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, нарушение сроков и порядка возврата займа и уплаты процентов.
Таким образом, с ответчика Сайгакова Н.А. подлежит взысканию задолженность в пользу банка по кредитному договору № 311342 от 19.09.2023 в размере 520071,29 рублей по состоянию на 22.05.2026.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 15401,43 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сайгакова НА №) в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) (ИНН 7414006722) задолженность по кредитному договору № 311342 от 19.09.2023 по состоянию на 22.05.2026 в размере 520071,29 рублей; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15401,43 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 13 августа 2026 г.