РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Ишимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Чухломину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Чухломину И.А., просило взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.11.2025 по 26.06.2026 включительно, в размере 2669968,17 руб., которая состоит из: основной долг – 2300068,77 руб., проценты – 340930,71 руб., иные платы и штрафы – 28968,69 руб., а также государственную пошлину в размере 41700 руб.
В обоснование иска указано, что 09.05.2024 между АО «ТБанк» и Чухломиным И.А. заключен кредитный договор №. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 26.06.2026 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.11.2025 по 26.06.2026. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность.
Представитель истца АО «ТБанк», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Чухломин И.А., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.05.2024 между АО «ТБанк» и Чухломиным И.А. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, на следующих условиях: сумма кредита – 2719 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, под 29,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж – 88820 руб., ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.43-46). В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог автомобиль, приобретаемый за счет кредита и не обремененный правами третьих ли, соответствующий требованиям Банка.
Факт получения денежных средств подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д.8).
Таким образом, АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило в полном объеме.
Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушал его условия, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.
27.06.2026 Банком был выставлен заключительный счет, в котором истец требовал возврата всей суммы задолженности по состоянию на 27.06.2026 в размере 2669968,17 руб. (л.д.32).
Согласно расчету, задолженность Чухломина И.А. по кредитному договору за период с 24.11.2025 по 26.06.2026 составляет 2669968,17 руб., которая состоит из: основной долг – 2300 068,77 руб., проценты – 340930,71 руб., иные платы и штрафы – 28 968,69 руб. Как следует из сведений о тарифном плане КНА 7.4, штраф взимается за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности (л.д.46Об).
Ответчик свой расчет задолженности не представил, размер задолженности не оспаривал. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 2669968,17 руб. подлежит взысканию с ответчика Чухломина И.А.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 41700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать с Чухломина И.А. (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 09.05.2024 за период с 24.11.2025 по 26.06.2026 в сумме 2669968 рублей 17 копеек, в том числе: 2300068 рублей 77 копеек - основной долг, 340930 рублей 71 копейка - проценты, 28968 рублей 69 копеек - иные платы и штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.