РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П.
при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Старикову Никите Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к Старикову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от 16.05.2024 года в размере 55949 рублей 59 копеек, их них: основной долг – 25000 рублей, проценты – 29252 рубля 03 копейки, неустойка – 1697 рублей 56 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 16.05.2024 года между Стариковым Н.А. и ООО МКК «А Деньги» был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, под 292,80% годовых, сроком до 15.06.2024 года. Общество свои обязательства исполнило в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил.
Дело рассмотрено без участия истца ООО МКК «А Деньги», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено без участия ответчика Старикова Н.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ от 21.12.2013 г «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).
Как установлено судом, 16.05.2024 года между Стариковым Н.А. и ООО МКК «А Деньги» был заключен договор займа «Быстрый» № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей, под 292,80% годовых, сроком до 15.06.2024 года (п. 1,2,4 договора)
Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется 15.06.2024 одним платежом в размере 31000 рублей (п. 6 договора)
Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный микрозаем, а также уплатить проценты за его пользование (п. 3.3.1 Общих условий)
Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 01 ноября 20214 года вынесен судебный приказ о взыскании со Старикова Н.А. задолженности по договору займа № № от 16.05.2024 года в размере 56000 рублей, расходов по госпошлине 2000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 09.06.2026 года судебный приказ № № от 01.11.2024 года о взыскании со Старикова Н.А. задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.
Истец договорные обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на банковский счет ответчика.
Напротив, Стариков Н.А. свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55949 рублей 59 копеек, их них: основной долг – 25000 рублей, проценты – 29252 рубля 03 копейки, неустойка – 1697 рублей 56 копеек.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора и не противоречит закону.
Правильность указанного расчета, в том числе, соответствие его условиям договора займа, арифметическая верность ответчиком не оспаривалась, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
При этом суд учитывает, что проценты за пользование заемными денежными средствами истцом начислены с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ч. 4 ст. 3 Закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ««О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – 25000 рублей, проценты – 29252 рубля 03 копейки.
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 договора, п. 4.1 Общих условий)
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.
Проверив расчет задолженности по неустойке, суд находит его верным, обоснованным, выполненным на основании условий договора. Оснований для уменьшения размеров начисленной неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 1697 рублей 56 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А Деньги» к Старикову Никите Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Старикова Никиты Андреевича (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа от 16.05.2024 № № в размере 55949 рублей 59 копеек, их них: основной долг – 25000 рублей, проценты – 29252 рубля 03 копейки, неустойка – 1697 рублей 56 копеек.
Взыскать со Старикова Никиты Андреевича (ИНН №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 19.08.2026.