РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Магнитострой» к УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Шишкину А.Н. о признании права собственности на автомобиль после утилизации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Магнитострой» обратилось в суд с иском к УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило: признать за АО «Магнитострой» право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2752, VIN №, 2015 года выпуска, после утилизации.
В обоснование завяленных требований истцом было указано на то, что между АО «Магнитострой» и АО ТК «Класс» был заключен договор купли-продажи № от 27.08.2024. Согласно акту приема-передачи к договору от 27.08.2024 АО «Магнитострой» был приобретен автомобиль марки ГАЗ 2752, VIN №, 2015 года выпуска. 04.03.2026 истец обратился в ГАИ с заявлением о регистрации указанного автомобиля. В этот же день в регистрации автомобиль было отказано по причине снятия его с государственного учета после утилизации. Вместе с тем, транспортное средство не утилизировано, технически исправно, препятствий для его постановки на государственный регистрационный учет нет.
Определением суда от 30.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях и Шишкин А.Н. (учредитель ликвидированного АО «ТК «Класс» - продавца ТС).
Представитель истца АО «Магнитострой» - Слинкина Д.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области – Хакимова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что УМВД не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
Ответчик Шишкин А.Н. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, указывая на то, что спорный автомобиль марки ГАЗ 2752, VIN №, 2015 года выпуска, был продан истцу, утилизирован не был. Утилизация автомобиля была оформлена после продажи только документально, по ошибке сотрудника АО «ТК «Класс».
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (абзац первый статьи 1), в пункте 3 статьи 15 которого закреплено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Порядок государственной регистрации транспортных средств устанавливает Федеральный закон от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила N 1764), отношения в названной сфере урегулированы также Административным регламентом.
Снятию с государственного учета в силу предписаний пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона N 283-ФЗ подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.
Запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета, после утилизации (пункт 3 части 1 статьи 20 названного закона).
Согласно Административному регламенту основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона N 283-ФЗ является снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации (пункт 92.3).
Исходя из буквального толкования приведенных федеральных норм, установлен запрет на совершение регистрационных действий уполномоченным органом в отношении автомобиля, который утилизирован, то есть физически не существует на день обращения с заявлением о совершении регистрационных действий.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно представленного в материалы дела договора купли-продажи от 27.08.2024 за №, заключенного между АО «Магнитострой» и АО «ТК «Класс» (директор Шишкин А.Н.), АО «Магнитострой» был приобретен автомобиль марки ГАЗ 2752, VIN №, 2015 года выпуска (л.д.6). Автомобиль был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 27.08.2024 (л.д.21).
В материалы дела также представлена копия карточки учета транспортного средства ГАЗ 2752, содержащая сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля, марке, модели, типе, категории, годе выпуска, номере двигателя, номере и цвете кузова, а также данные о прежнем владельце (ОАО ТК КЛАСС) и иные отметки в том числе о снятии этого ТС с государственного учета в связи с утилизацией 28.08.2024, а так же свидетельство об утилизации от 31.07.2024, содержащее те же сведения об автомобиле.
Между тем, представленное в материалы дела заключение эксперта № от 08.09.2026, подтверждает, что автомобиль марки ГАЗ 2752, VIN №, 2015 года выпуска, приобретенный истцом, фактически утилизирован не был, существует, имеет заводские маркировки кузова, VIN, паспортной таблички, двигателя, которые изменению не подвергались.
Ответчик Шишкин А.Н., являвшийся учредителем АО «ТК «Класс», в судебном заседании подтвердил, что утилизация автомобиля была оформлена после продажи только документально, по ошибке сотрудника АО «ТК «Класс».
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что фактически ГАЗ 2752, VIN №, 2015 года выпуска, утилизирован не был, существует по настоящее время, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и признать за ним право собственности на спорный автомобиль.
При этом, в удовлетворении требований искового заявления к УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления АО «Магнитострой» (ИНН 7414000992) к Шишкину А.Н. (паспорт гражданина РФ №) – удовлетворить.
Признать за АО «Магнитострой» (ИНН 7414000992) право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2752, VIN №, 2015 года выпуска.
В удовлетворении требований искового заявления АО «Магнитострой» (ИНН 7414000992) к УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области (ИНН 7444200607), МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2026 года.