РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осиповой М.А., при помощнике Крыльцовой Ю.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Султонову КГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Султонову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 12.11.2024 между Банком и Султоновым К.Г. был заключен кредитный договор № 3090727, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 953000 рублей на срок 84 месяца с даты заключения договора на приобретение транспортного средства под 29,10% годовых, договор был заключен через удаленные каналы обслуживания. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, а именно автомобиля марки Киа Рио VIN №. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Султонова К.Г. задолженность по кредитному договору в общем размере 1133910,41 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки Киа Рио VIN №, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Султонов К.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, ответчик судебные извещения не получает. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом, извещенным о слушании дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Федеральном законе о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
При рассмотрении дела установлено, что что 12.11.2024 между ПАО Сбербанк и Султоновым К.Г. был заключен кредитный договор № 3090727 в сумме 953000 рублей, на срок 84 месяцев под 29,10% годовых. Согласно п. 10 Кредитного договора обязательства Ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем.
Условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, и составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
09.12.2024 внесены сведения о залоге транспортного средства Киа Рио, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащего Султонову К.Г., в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.23).
Договор был заключен через удаленные каналы обслуживания, предусмотренные условиями договора банковского обслуживания. Султонов К.Г. на момент заключения договора являлся держателем дебетовой банковской карты, при заключении договора подтвердил своё согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт и другими условиями и обязался из выполнять.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Кредитный договор, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Факт заключения договора и получения заемных средств в сумме 953000 рублей ответчиком при рассмотрении дела не оспорен, подтвержден выпиской по счету (л.д.8).
Заемщик Султонов К.Г. свои обязательства по кредитному договору от 12.11.2024 по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ПАО Сбербанк обратился к Султонову К.Г. с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д.30), данные требования заемщиком не были исполнены. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик вносил денежные средства с просрочкой, а после июня 2026 года денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
В силу ст. 810 ГК РФ регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Так, согласно расчету задолженности, представленного истцом по состоянию на 12.06.2026, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1133910,41 рублей, из них: просроченный основной долг 916641,35 рублей, просроченные проценты 200954,69 рублей, неустойка 16314,37 рублей.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом при рассмотрении дела, является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. Неустойка начислена истцом в соответствии с условиями договора, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Султонова К.Г. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2015 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств - залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Вследствие ненадлежащего исполнения должниками обязательства по возврату кредита по частям у истца возникло право требования взыскания всей задолженности, в связи с чем суд расценивает нарушение обязательства, обеспеченного залогом, как значительное, так как размер просроченной задолженности, срок и периодичность допущенных просрочек платежа существенны.
Таким образом, подлежит удовлетворению требование ПАО Сбербанк об обращении взыскания в счет исполнения обязательств Султонова К.Г. по кредитному договору от 12.11.2024, заключенному с ПАО Сбербанк, на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащий Султонову К.Г. путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26339,10 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Султонову КГ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Султонова КГ (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 3090727 от 12.11.2024 в размере 1133910,41 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26339,10 рублей.
В целях погашения задолженности Султонова К.Г. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от № 3090727 от 12.11.2024 обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Киа Рио, VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащий Султонову КГ, путем продажи с публичных торгов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 г.