РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Осипова М.А., при секретаре Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Черновой ЮИ, Ефимовой НВ о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч, в котором просит взыскать убытки в порядке регресса, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, в размере 400000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч, и автомобиля марки Isuzu Forward, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки Isuzu Forward, принадлежащему ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ч Правил дорожного движения. Между истцом и собственником автомобиля марки № был заключен договор ОСАГО, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения путем перечисления страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего - АО СК «БАСК». Ч в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем возникло право регрессного требования. В связи с тем, что Ч ДД.ММ.ГГГГ умер, истец просил взыскать с его наследников в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от 11.08.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Ч – Чернова Ю.И., Ефимова Н.В.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Чернова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям (л.д.66-67).
Ответчик Ефимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.64-65).
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 31.10.2022 на автодороге Сургут-Салехард 648 км + 904 м произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением Ч, и автомобиля марки Isuzu Forward, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО5 Водитель Ч при выезде на проезжую часть, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Isuzu Forward, в результате чего произошло ДТП. Вина Ч в совершении ДТП и причинении ущерба в виде повреждений автомобиля марки Isuzu Forward подтверждена материалами дела об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела оспаривалась.
Согласно протоколу об административному правонарушении и постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.03.2023 (л.д.113), Ч в момент дорожно-транспортного средства управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 2 года.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Isuzu Forward был застрахован по договору ОСАГО в АО СК «БАСК», потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения ему 28.02.2023 было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д.28).
17.10.2023 АО «ГСК «Югория» выплатило АО СК «БАСК» в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рамках прямого возмещения убытков сумму в размере 400000 (л.д.29).
Виновник дорожно-транспортного происшествия Ч ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.36).
Нотариусом нотариального округа г. Магнитогорска Челябинской области Арсентьевой М.А. после смерти Ч заведено наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела, наследниками Ч, принявшими наследство в предусмотренный законом срок, являются: дочь Чернова Ю.И., супруга Ефимова Н.В.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункте 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлены ходатайства о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Данные ходатайства направлены АО «ГСК «Югория» и получены 23.09.2026.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 постановления от 8 ноября 2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Таким образом, с учетом изложенных норм права, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось 28.02.2023 (л.д.28), закончился 28.02.2026.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Первоначально в суд с иском АО «ГСК «Югория» обратилось к Ч о взыскании убытков в порядке регресса 18.03.2026 (согласно штампу на конверте), однако определением суда производство по гражданскому делу было прекращено, поскольку требования были заявлены к умершему лицу (л.д.17).
От истца АО «ГСК «Югория» не поступили возражения на ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, доказательства наличия уважительных причин срока исковой давности истец суду не представил.
Поскольку первоначально АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности заявленные требования, в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в порядке регресса в размере 400000 рублей суд полагает отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Черновой ЮИ, Ефимовой НВ о взыскании убытков в порядке регресса за счет наследственного имущества - отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2026 г.