РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Андрея Валерьевича к Протасеня Дарье Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Филиппов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к Протасеня Д.А. о взыскании денежных средств в размере 73000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ИП Филипповым А.В. и Протасеня Д.А. 22.07.2025 года был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, истец обязался выполнить действия, связанные с поиском покупателя на объект недвижимости, принадлежащий Протасеня Д.А. по адресу: <адрес>. При этом Протасеня Д.А. приняла на себя обязательство оплатить оказанные услуги в размере 173000 рублей. Акт приема-передачи выполненных работ на сумму 173000 рублей был подписан сторонами. ООО «Интелтехстрой» произвело часть выплаты денежных средств в размере 100000 рублей за Протасеня Д.А. До настоящего времени Протасеня Д.А. не исполнила обязательства по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2025 года. Требования истца об оплате задолженности в сумме 73000 рублей ответчиком игнорируются.
Истец ИП Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд представителя.
В судебном заседании представитель истца Карамурзин Р.А., действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать задолженность с Протасеня Д.А., от исковых требований к Протасеня В.В. отказался.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Филиппова А.В. подлежат удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.07.2025 между ИП Филипповым А.В. (исполнитель) и Протасеня Д.А.(заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить действия, связанные с поиском покупателя на объект недвижимости, принадлежащий Протасеня Д.А. по адресу: <адрес> (п. 1.2.1 договора)
Заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.3.3 договора) Вознаграждение исполнителя по настоящему договору определяется в размере 2% от цены недвижимости и оплачивается заказчиком исполнителю не позднее дня подписания договора купли-продажи (п. 3.1 договора) Результат фактически оказанных услуг заказчик принимает от исполнителя по акту приема-передачи оказанных услуг (п. 4.2 договора)
Факт заключения договора возмездного оказания услуг ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.
Согласно Приложению № 4 к договору от 22.07.2025 года ИП Филипповым А.В. и Протасеня Д.А. составлен акт приема-передачи оказанных услуг согласно которому, предусмотренные договором возмездного оказания услуги от 22.07.2025 г. выполнены исполнителем в полном объеме надлежащим образом и в срок, приняты заказчиком на общую сумму 173000 рублей. Претензий друг к другу стороны не имеют. Протасеня Д.А. обязалась оплатить денежную сумму в размере 173000 рублей до 30.09.2025 (л.д. 13)
ООО «ИнтелтехСтрой» произвело оплату в размере 100000 рублей по агентскому договору от 22.07.2025 за Протасеня Д.А., что подтверждается платежным поручением № 22 от 30.09.2025 (л.д. 23)
До настоящего времени обязательства в полном объеме Протасеня Д.А. не исполнены, денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2025 в размере 73000 рублей не возвращены. Ответчиком суду доказательств возврата суммы задолженности не предоставлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт оказания ответчику услуг по договору от 22.07.2025 года, при этом, доказательств оплаты денежных средств в сумме 73000 рублей со стороны ответчика не представлено, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Протасеня Д.А. в пользу ИП Филиппова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь положениями ст.ст.12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Филиппова Андрея Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с Протасеня Дарьи Александровны (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя Филиппова Андрея Валерьевича (ОГРНИП №) денежные средства в размере 73000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Судья:
Мотивированное решение составлено 11.09.2026