РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О., с участием секретаря Моториной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Клинг Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Клинг Т.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с 20.02.2026г. по 13.07.2026г. в размере 647426,62 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком 19.12.2024г. был заключен кредитный договор №11665217982 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитными средствами заемщик произвел выплаты в размере 351286,39 рублей, по состоянию на 13.07.2026г. общая задолженность ответчика составляет 647 426,62 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Клинг Т.В. в судебном заседании участия не приняла, извещалась заказной корреспонденцией, конверты возращены в суд неврученными, а также смс-сообщением, которое доставлено, признана судом извещенной в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела 19.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №11665217982, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования на условиях «до востребования» в размере 500 000 рублей, который может быть увеличен. Процентная ставка установлена в размере 19,9% годовых и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде 20% годовых, что соответствует положениям пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Подписав Договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного Договора.
Предоставление Клинг Т.В. Банком денежных средств в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором, ответчиком в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному Банком расчету по состоянию на 13.07.2026г., составила 647426,62 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 481 250 рублей, просроченные проценты – 162529,26 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 181,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 98,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1737,52 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,92 рублей, иные комиссии – 1180 рублей, комиссия за ведение счета – 447 рублей.
Установив наличие просроченной задолженности, Банк направил в адрес Клинг Т.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное заемщиком без внимания.
Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 13.07.2026 г., проверен судом в судебном заседании, признается неверным, как не соответствующий условиям заключенного договора.
Как следует из расчета задолженности, Банком начислена комиссия за услугу «Возврат в график» - 1180 рублей (590*2)
Режим «Возврат в график» - это режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по Договору подать заявление на сдвиг срока оплаты последующих платежей без изменения даты последнего. За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия 590 рублей.
Суд не может принять в качестве доказательства однозначно и недвусмысленно выраженной воли заемщика на использование услуги «Возврат в график» проставление заемщиком отметки в графе «согласен» об уведомлении о возможности перейти в режим «Возврат в график», содержащемся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Заявления заемщика на сдвиг срока оплаты последующих платежей без изменения даты последнего Банком в материалы дела не представлены.
Кроме того, истцом начислена комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, однако расчет таких начислений не представлен, в связи с чем суд не имеет возможности проверить правильность начисления указанной комиссии.
В силу изложенного указанные требования истца не подлежат удовлетворению.
Вопреки расчету истца, где сумма просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 181,95 рублей, истец просит взыскать указанные проценты в размере 181,96 рублей. Поскольку начисление указанных процентов в размере 181,95 рублей подтверждено расчетом, соответственно, названная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика Клинг Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №11665217982 от 19.12.2024г. по состоянию на 13.07.2026 г. в сумме 645799,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 481 250 рублей, задолженность по процентам – 162711,21 рублей (162529,26+181,95), неустойка – 1838,4 рублей (1,92+98,96+1737,52).
В силу ст. 98 ГПК РФ и требований ст. 333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в размере 17915,99 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Клинг Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать с Клинг Т.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №11665217982 от 19.12.2024г. по состоянию на 13.07.2026 г. в сумме 645799,61 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 481 250 рублей, задолженность по процентам – 162711,21 рублей, неустойка – 1838,4 рублей, а также государственную пошлину в размере 17915,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.