РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу Смиреннова Иннокентия Владимировича, Смиренновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смиреннова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.08.2010 года в размере 85245 рублей 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Смиренновым И.В. был заключен договор кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей, под 27,90% годовых, на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Смиреннов И.В. обязательства по договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ года умер, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика. На основании договоров цессии от 26.09.2014 года № № права требования по обязательствам Смиреннова И.В. перешли истцу.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смиреннова Л.П.
Дело рассмотрено без участия ООО «СФО Титан», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смиреннова Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 24.08.2010 года между ОАО «МДМ Банк» и Смиренновым И.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 90000 рублей, под 27,90% годовых, на срок 36 месяцев до 24.08.2013.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7)
Смиреннов И.В. не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85245 рублей 13 копеек.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Смиреннов И.В. умер.
По сообщению нотариуса <данные изъяты>., после смерти Смиреннова И.В. заведено наследственное дело № №, наследником является супруга наследодателя Смиреннова Л.П. Наследство в установленном порядке не приняли мать – Базаркина Л.А., отец – Синица В.П. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, стоимостью на день открытия наследства 127971 рубль 50 копеек, 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «Москвич» №, 1998 года выпуска, г.н. №, стоимостью 10400 рублей, денежные вклады и доходы по ним в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Смиренновой Л.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 33)
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1 - 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ, особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
По условиям кредитного договора, последний платеж Смиреннов И.В. должен был внести согласно графику 24.08.2013. Кредитор обратился в суд с иском 17.07.2026, то есть по истечении срока исковой давности. При этом из материалов дела не следует, что истец либо его правопредшественники обращались с заявлением о вынесении судебного приказа и он был вынесен.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.1175 ГК РФ, поскольку срок исковой давности на момент предъявления иска уже истек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу Смиреннова Иннокентия Владимировича, Смиренновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 21.09.2026