РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекменевой М.В. к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чекменева М.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просит включить в наследственную массу Хамаза М.И., умершей 01.06.2006 года, земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес> и находящийся на нем садовый дом, признать за истцом право собственности на указанные объекты в порядке наследования после смерти Хамаза М.И. В обоснование иска указала, что земельный участок и садовый дом принадлежали ее отцу Хамаза В.И. на основании свидетельства на бессрочное право собственности на землю, выданное администрацией Ленинского района г. Магнитогорска в 1992г. После смерти отца её мать Хамаза М.И. фактически приняла наследство после смерти супруга, продолжала пользоваться земельным участком и садовым домом. 01.06.2006г. Хамаза М.И. умерла, после ее смерти единственным наследником первой очереди является истец. Поскольку в установленном законом порядке право собственности умершей оформлено не было, истец была вынуждена обратиться в суд.
Истец Чекменева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя.
Представитель истца Шпоруненко С.А., действующая на основании доверенности от 06.07.2026г., в судебное заседании исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным.
Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, мнение по исковым требованиям не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Хамаза В.И. и Хамаза М.И. являлись супругами с 06.08.1952 г. (л.д.24 обор.стор.) 17.10.1993г. умер Хамаза В.И., 01.06.2006 умерла Хамаза М.И., что подтверждается свидетельствами о смерти. (л.д.25,13)
Хамазе В.И. при жизни администрацией Ленинского района г. Магнитогорска 08.12.1992г. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения садоводства в Садоводческом товариществе «Металлург-2» участок №.
Согласно свидетельству о праве собственности №, выданному Хамаза М.И. БТИ, за ней закреплен по праву личной собственности садовый дом на участке № в саду «Металлург-2», о чем составлена запись в реестровой книге под № от 07.10.1994г. (л.д.14)согласно техническому плану здания площадь садового дома составляет 21,5 кв.м., год завершения строительства 1969.
После смерти Хамазы В.И. его супруга Хамаза М.И. фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком и садовым домом.
После смерти Хамаза М.И. нотариусом Сугуровым М.Ж. заведено наследственное дело по заявлению дочери умершей Хамаза М.И. –Чекменевой М.В. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Чекменёвой М.В. в отношении квартиры по адресу <адрес>. Свидетельство о праве на наследство после смерти Хамаза М.И. в отношении спорного земельного участка и садового дома нотариусом не выдано в связи с тем, что право на это имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировано, документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, не представлены, рекомендовал обратиться в суд для признания права собственности на садовый дом и земельный участок. (л.д.9)
Согласно представленной истцом выписке из протокола №1 собрания уполномоченных СНТ «Металлург-2» от 04.03.2017г. Чекменева М.В. вступила в члены товарищества в 2008г. (л.д.11) Как следует из членской книжки, выданной Чекменевой М.В. в 2008г., ею вносятся членские взносы за земельный участок № в СНТ «Металлург-2». (л.д.23-24)
В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствие с ч.1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствие с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд находит правильным удовлетворить требования истца, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни Хамаза М.И. владела и пользовалась на праве собственности земельным участком № и садовым домом на нем, расположенными в СНТ «Метизник».
Истец Чекменева М.В. является наследником Хамаза М.И. по закону первой очереди. После смерти матери приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Других лиц, претендующих на наследство после смерти Хамаза М.И., не имеется, ответчик возражений против исковых требований не заявил. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чекменевой М.В. к администрации г. Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Хамаза М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.06.2006 года, земельный участок №, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «Металлург-2» в г. Магнитогорске Челябинской области и находящийся на нем садовый дом, площадью 21,5 кв.м.
Признать за Чекменевой М.В. (паспорт гражданина РФ №) право собственности на земельный участок №, площадью 587 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «Металлург-2» в г. Магнитогорске Челябинской области и находящийся на нем садовый дом, площадью 21,5 кв.м.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2026 года.